Решение от 05 июня 2013 года №5-239/2013

Решение по административному делу
         №<НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.3 приложение № 2 к Правилам дорожного движения. В судебное заседание Титов Ф.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, причинах своей неявки мировому судье не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, и в соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие Титова Ф.А. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.3разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Разметка дорог устанавливает режимы, порядок движения, является средством визуального ориентирования водителей и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения (п. 6.1.1.ГОСТ Р 52289-2004). Пунктом 6.2.5. ГОСТ Р 52289-2004 предусмотрено, что разметку 1.3 применяют для разделения транспортных потоков противоположных направлений (осевая линия) на участках дорог, имеющих четыре и более полос движения в обоих направлениях, включая переходно-скоростные и дополнительные полосы. Факт совершения Титовым Ф.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 08 мая 2013 г.; - схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Титовым Ф.А.; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД 6 роты лейтенанта полиции Михайлова А.С. от 08.05.13. Достоверность сведений, изложенных в указанных документах по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявляемым к ним законом требованиям. Действия Титова Ф.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства его совершения и данные о личности правонарушителя и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения, относятся к категории наиболее общественно опасных. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Титова Ф.А. судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) действующей на момент совершения Титовым Ф.А. административного правонарушения выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. С 01.01.2013 в санкции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Суд считает, что при рассмотрении данного дела следует с учетом норм ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ применить положения действующей в момент рассмотрения дела ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку данный закон улучшил положение Титова Ф.А. и назначить ему административное наказание в виде штрафа. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 25.12.2012 N 252-ФЗ) ТИТОВУ <ФИО1> назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф должен быть оплачен правонарушителем в течении 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613, КПП 666101001, Расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка по Свердловской области БИК 046577001 Код ОКАТО 65401000000 КБК 188 1 16 43 000 01 6000620142 г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, д.20. Документ об уплате штрафа представить на судебный участок № 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направит в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Чкаловского района г.Екатеринбурга. Мировой судья С.Ю.<ФИО2>