Постановление от 10 июня 2013 года №5-239/2013

Решение по административному делу
          Постановление
 
     по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июня 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области О.В. Лореш, при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Собора И.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца                          <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ,
 
 
                                               установил:
 
 
    <ДАТА3> Собора И.В.  в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, был задержан инспектором  ДПС ГИБДД МУ  МВД РФ «<АДРЕС> в 04 часа 10 минут на  пр. Ф.Энгельса, у дома <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
    Административное правонарушение, совершенное Собора И.В.  предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Собора И.В.  в судебном заседании  вину в  совершенном  правонарушении  признал  в  полном  объеме,  пояснил,  что  он  действительно <ДАТА4> в  ночное  время  управлял  автомашиной,  был  задержан  инспектором  ДПС ГИБДД. Освидетельствование  определило состояние  опьянения. С  результатом  освидетельствования  он  согласился. Он  знал по  состоянию  на  <ДАТА4>,  что  уже  лишен  права  управления  сроком  на  полтора  года по  постановлению  мирового  судьи  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  области. 
 
    Заслушав  Собора И.В.сследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Собора И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (в действующей редакции), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>-<ДАТА3> Собора И.В.  в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии опьянения, был задержан в 04 часа 10 минут на  пр. Ф.Энгельса, у дома <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
    Согласно протоколу об  отстранении от  управления  транспортным  средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в 04 часа 15 минут <ДАТА3> Собора И.В.  был отстранен от управления транспортным средством в  связи  с  наличием  ряда  признаков алкогольного опьянения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>   Собора И.В.,   имеющий  ряд признаков  алкогольного  опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью  технического  средства  измерения  на  месте. Актом освидетельствования  и  распечаткой  показаний,  прилагаемой к  данному  акту, установлено состояние алкогольного опьянения у  Собора И.В.  по показанию прибора 0,81 мг/л.  С результатом  проведенного  освидетельствования на  месте Собора И.В. согласился  в присутствии двух понятых, о чем в акте освидетельствования имеется  произведенная  им  запись: «Согласен»,  а  также его подпись, в  связи  с  чем,  был  составлен  протокол  об  административном  правонарушении  по ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного  участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области от <ДАТА7> Собора И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    Таким образом, в момент совершения административного правонарушения по рассматриваемому делу (02.05..2013 г.), постановление мирового судьи от <ДАТА9> вступило в законную силу.
 
    Однако санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отличие от санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ содержит более суровый вид наказания, поэтому переквалификация содеянного Собора И.В. на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ будет ухудшать его положение, что не допускается в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.
 
    В судебном  заседании  установлено, что Собора И.В.   не  принял  должных  мер  к сообщению  должностному  лицу сведений  о  том,  что  он  на  момент  его  задержания  уже  лишен  права  управления.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
 
    Нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины   Собора И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
      Из смысла ст. 2.1. КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). 
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины  Собора И.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств,  а именно, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Подвергать сомнению достоверность акта  освидетельствования на  состояние  алкогольного опьянения,  результаты проведенного  освидетельствования у суда оснований не имеется. 
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.   Оснований для прекращения производства по делу и освобождения  Собора И.В.  от ответственности не имеется.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, общественную опасность административного правонарушения в  области  дорожного  движения,  отсутствие  смягчающих и  отягчающих  вину  обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4-3, 29.9, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
     Собора И.В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде лишения права управлять транспортным средством на срок  1 (один)  год 7 (шесть)  месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>  области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш