Постановление от 27 июня 2013 года №5-239/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-239/2013
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-239/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2013 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Качесова Н.Н. (г. Томск, пр. Ленина, 21, каб. 42), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борзенко А.Ю., ...
 
установила:
 
    10 июня 2013 года в 02 часов 50 минут по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, 63 Г был задержан Борзенко А.Ю., который оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции инспектору ДПС роты № 2 лейтенанту полиции Петрову А.С. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности, а именно пытался скрыться бегством, хватался за форменную одежду, пинал по ногам, выражался грубой нецензурной бранью, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
 
    Борзенко А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.
 
    В силу ст. 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что 10 июня 2013 года в 02 часов 50 минут по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, 63 Г Борзенко А.Ю. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции инспектору ДПС роты № 2 лейтенанту полиции А.С. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности, выразившемуся в предъявлении требований об остановке транспортного средства, автомобиля «ВАЗ-21070», под управлением Борзенко А.Ю., который проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, а именно пытался скрыться бегством, хватался за форменную одежду, пинал по ногам, выражался грубой нецензурной бранью, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
 
    Вина Борзенко А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 404102 от 10.06.2013, в котором имеются сведения о том, что 10.06.2013 в 02 час. 50 мин. на ул. Вокзальной, 63Г в г. Томске Борзенко А.Ю. оказал явное неповиновение сотрудникам полиции, а именно пытался скрыться бегством, хватался за форменную одежду, пинал по ногам, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Борзенко А.Ю. указал «испугался, вину признаю полностью»;
 
    - рапортами инспекторов ДПС роты № 2 ОБ ДПС от 10.06.2013, из которых следует, что во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС роты № 2 10.06.2013 в 02 час. 50 мин. ими был замечен автомобиль «ВАЗ-21070», государственный номер ... который двигался по проезжей части виляя из стороны в сторону, на ул. Вокзальной, 63 Г проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора. Ими было принято решение остановить данное транспортное средство с помощью СГУ и проблесковых маячков. Данный автомобиль остановился, из-за руля выбежал молодой человек, который пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. При задержании данного молодого человека он стал оказывать явное неповиновение, а именно хватался за форменную одежду, пинал по ногам, выражался грубой нецензурной бранью. В момент задержания к Борзенко А.Ю. были применены приемы рукопашного боя.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Борзенко А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Действия Борзенко А.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания Борзенко А.Ю. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Борзенко А.Ю., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины и раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Борзенко А.Ю., не установлено.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Борзенко А.Ю. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановила:
 
    Борзенко А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
 
    ИНН: 7018016237
 
    КПП: 701701001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск
 
    БИК: 046902001
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
    Код бюджетной классификации: 18811690040046000140
 
    Значение ОКАТО: 69401000000
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Н.Н. Качесова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать