Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-239/2013
Решение по административному делу
на 07.06.2013 года
не вступило в законную силу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Новозыбков 31 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Коваленко Сергея Михайловича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель автомобиля Коваленко С.М. у дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанное на наличии достаточных оснований полагать, что Коваленко С.М. находится в состоянии опьянения, и отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Коваленко С.М. вины в совершении правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4> он, управляя автомобилем, заехал на автозаправочную станцию, где к нему подошли сотрудники ГИБДД, предложившие ему пройти освидетельствование. Он от прохождения освидетельствования отказался, а также отказался проследовать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку счел, что не обязан выполнять требования сотрудников, тем более, что в машине находились люди, которых он не хотел оставлять. О незаконности действий сотрудников ГИБДД, по мнению Коваленко С.М. свидетельствует то обстоятельство, что сразу после оформления документов, автомобиль был ему возвращен.
Допрошенная по ходатайству Коваленко С.М. <ФИО1> показала, что находилась в автомобиле вместе с управлявшим им Коваленко С.М. Когда они заехали на АЗС, к ним подъехали сотрудники ГИБДД. О чем между ними и Коваленко С.М. шла речь, она не слышала, находясь в машине. После оформления документов автомобиль был возращен Коваленко С.М.
Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, показания свидетеля, мировой судья полагает, что вина Коваленко С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления Коваленко С.М. транспортным средством подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Коваленко С.М. от управления транспортным средством.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Коваленко С.М. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).
Таким образом, требование сотрудников ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было законным и обоснованным.
Согласно протоколу о направлении Коваленко С.М. на медицинское освидетельствование, основанием для этого явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, сотрудниками ДПС ему правомерно, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Коваленко С.М. ответил отказом.
Отказ Коваленко С.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, при составлении которого Коваленко С.М. удостоверил отказ от прохождения медицинского освидетельствования собственноручной подписью, чего не отрицал и в судебном заседании
Оснований для признания каких-либо из вышеперечисленных доказательств недопустимыми мировой судья не находит.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Коваленко С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы, приведенные Коваленко С.М. в качестве возражений против привлечения к административной ответственности, а также показания свидетеля мировой судья не принимает во внимание, поскольку они не исключают вины лица в совершении правонарушения и не влияют на квалификацию его действий.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 12.26 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коваленко Сергея Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья А.В. Корбан
