Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-239/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> с.у.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1> г.
Мировой судья 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца с. <АДРЕС> района, р. Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: р. Дагестан, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 10 час 00 мин, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>, в нарушение требований п.3 ст. 225 ТК ТС, несвоевременно представил на Пикинский таможенный пост Центральной акцизной таможни документы, необходимые для завершения таможенной процедуры таможенного транзита: ТД <НОМЕР>, инвойс <НОМЕР> БН от <ДАТА4>, технический паспорт <НОМЕР> 032109443 от <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
<ФИО2> извещен о явке в суд надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает <ФИО2> виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а именно в несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Согласно п.1 ст. 223 ТК ТС при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры, обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен.
В силу п. 1 ст. 225 ТК ТС таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления. Для завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы в отношении товаров, перевозимых автомобильным транспортом, - в течение 1 (одного) часа с момента их прибытия в место доставки товаров, а в случае прибытия товаров вне установленного времени работы таможенного органа - в течение 2 (двух) часов с момента наступления времени начала работы этого таможенного органа (п. 3 ст. 225 ТК ТС).
Из материалов дела следует, что товар - автомобиль «BMW Х6» был доставлен <ФИО2> на Пикинский таможенный пост ЦАТ в установленный таможенным органом отправления срок - <ДАТА6>, но вне установленного времени работы таможенного органа. Документы, необходимые для завершения таможенной процедуры таможенного транзита должны были быть предоставлены <ФИО2> <ДАТА7> до 10 час. 00 мин. Однако, фактически документы на товар были представлены <ФИО2> таможенному органу <ДАТА7> в 11 час. 35мин, т.е. срок подачи нарушен на 01 час 35 минут.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> 10009000 -234/2013, отчетом о принятии товаров на хранение <НОМЕР> 000521 от <ДАТА9>, копией транзитной декларации, копией подтверждения о прибытии транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому документы, необходимые для завершения таможенной процедуры таможенного транзита представлены <ФИО2> <ДАТА3> в 11час. 35 мин., копией разового пропуска на въезд ЗТК т/п «Пикинский» от <ДАТА6>, письменными объяснениями <ФИО2>
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия <ФИО2> квалифицированы судом по ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований п.1.3 ст. 225 ТК ТС несвоевременно представил в государственный орган (должностном лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер правонарушения, совершенного им впервые, обстоятельства правонарушения и срок подачи документов, а также личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП и на основании этой статьи назначить наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района.
Мировой судья О.А. <ФИО3>
