Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-239/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-239/35-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2013г.с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении Аммосова П.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Аммосова П.П.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Аммосов П.П. <ДАТА3> в 21час.40мин. на <АДРЕС> нарушил п.2.7 ПДД РФ. Управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> без рег.номера, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чурапчинский» ст.лейтенант полиции Алексеев А.М. не явился. Своевременно было направлено уведомление о времени и месте проведения судебного заседания. Причина отсутствия неизвестна.
Мировой судья полагает возможным провести судебное заседание без его участия.
Аммосов П.П. возражений не имеет.
В судебном заседании Аммосов П.П. показал, что его зовут П., а не П.. Был в состоянии алкогольного опьянения. Инспектору ГАИ сказал, что его зовут П., а ему показалось, что П. Водительских прав не имеет. Курсы не проходил.
Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в протоколе о задержании транспортного средств <НОМЕР> от <ДАТА3>, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> имя лица, привлекаемого к административной ответственности, указано - «П.». Тогда как, в паспорте при установлении личности Аммосова П.П. в судебном заседании имя лица, привлекаемого к административной ответственности - «П.».
При таких обстоятельствах, вышеуказанные документы не могут быть приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении и признаются недействительными, так как имеются сомнения в достоверности сведений, изложенных в протоколах по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируются сведения, необходимые для разрешения дела; является необходимым правовым основанием для лица, привлекаемого к административной ответственности.
Статья 28.2 КоАП РФ детально определяет порядок составления и содержание протокола об административном правонарушении. Требования по данной статье относятся не только к форме, но и к содержанию протокола, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав привлекаемого к ответственности лица.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ устанавливает, что имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29-10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аммосова П.П. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
