Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 5-239/2013
Решение по административному делу
<АДРЕС>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 11 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Екатеринбурга Свердловской области Шаньгина Л.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г.Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вотношении Кириченко Е В, <ДАТА> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС> Кириченко Е.В., управлял автомобилем марки «О», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомашина под управлением водителя <ФИО1> «Б» г/н <НОМЕР> получила механические повреждения.
В судебном заседании Кириченко Е.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что двигался указанной дороге, впереди двигался автомобиль Б, который резко остановился на красный сигнал светофора. Он начал торможение, однако, избежать наезда на впереди идущий автомобиль не удалось, произошло столкновение. Он вышел из машины, осмотрел повреждения на обоих машинах. Водитель второго автомобиля стал говорить о том, что он должен будет заплатить. Было поздно, он растерялся, испугался, сел в машину и покинул место ДТП. Через некоторое время его нашел сотрудник ГИБДД, вызвал в отделение и впоследствии составил протокол. В содеянном раскаивается, просит не лишать его водительских прав, так как его работа связана с управлением транспортными средствами, на иждивении находится ребенок.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил, не просил дело слушанием отложить. Суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Вина Кириченко Е.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- протоколом 66АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> водитель Кириченко Е.В., управлял автомобилем марки «О», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
С протоколом Кириченко Е.В. был ознакомлен, в графе объяснения указал, что с нарушением согласен;
- рапортом дежурного полка ДПС о том, что по <АДРЕС> <ДАТА3> произошло ДТП, в котором неустановленный водитель на автомашине «О» г/н <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем «Б» г/н <НОМЕР>/96, водитель <ФИО1> после чего с места ДТП скрылся. Требуются розыскные мероприятия
- схемой дорожно-транспортного происшествия,
- признательными объяснениями Кириченко Е.В. от <ДАТА5>, в которых он подтвердил факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии, с которого он скрылся,
- объяснением потерпевшего <ФИО1> непосредственно после ДТП <ДАТА3>, из которых следует, что около 03-00 часов он управлял технически исправной автомашиной. На <АДРЕС> в заднюю часть его машины въехал автомобилем «О», который двигался следом за ним. Водитель с места ДТП скрылся.
Заслушав Кириченко Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь», принять другие необходимые меры, предусмотренные Правилами.
В судебном заседании установлено, что Кириченко Е.В. не выполнил вышеуказанные требования правил дорожного движения, а место дорожно-транспортного происшествия покинул, и был установлен в ходе розыскных мероприятий сотрудников ГИБДД.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину Кириченко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной и доказанной полностью.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося.
Учитывая данные о личности и конкретные обстоятельства дела, а также мнение Кириченко Е.В., трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, которая является единственным источником дохода его семьи, суд полагает, что цель административного наказания будет достигнута при назначении наказания в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9.ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кириченко Е В признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде назначить ему административное наказание в виде в виде ареста сроком на 3 (трое) суток..
Срок наказания Кириченко Е.В. исчислять с 10:00 часов <ДАТА4>.
Содержать Кириченко Е.В. в спецприемнике-распределите УВД г.Екатеринбурга.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Мировой судья Л.В. Шаньгина
