Постановление от 13 июня 2013 года №5-239/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-239/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-239/2013 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Талдом Московскойобласти 13 июня 2013 года
 
              Мировой судья судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М. В..В., рассмотрел административное дело, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении 
 
             Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажЦентр», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА2>, <ДАТА3>  по ст.  19.5 ч. 1 КоАП РФ,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ООО «СтройМонтажЦентр» совершило невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: в срок до <ДАТА4> ООО «СтройМонтажЦентр» не выполнило законное предписание Главное управление <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушений законодательства в жилищной сфере, выразившегося в невыполнении мероприятий по: ремонту  подъезда, ремонту отмостки, приведению системы водоотвода к нормативным требованиям, ремонту ступеней крылец, восстановлению светильников в подъезде, ремонту стыка канализационного в доме <НОМЕР> корпуса 2   по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, т.е. ООО «СтройМонтажЦентр» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19.5 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Представитель ООО «СтройМонтажЦентр» на рассмотрение дела не явился, о месте и времени которого надлежащим образом извещен, от которого в суд не поступило каких-либо ходатайств. Суд на основании статьи 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СтройМонтажЦентр».
 
           Вина ООО «СтройМонтажЦентр» как юридического лица в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела.
 
           В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>  указано, что ООО «СтройМонтажЦентр» в срок до  <ДАТА7> не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> по принятию мер по устранению выявленных нарушений.
 
           В предписании должностного лица Главного управления <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» <НОМЕР> от  <ДАТА8> ООО «СтройМонтажЦентр» дан срок до  <ДАТА9> для  выполнения мероприятий по: ремонту  подъезда, ремонту отмостки, приведению системы водоотвода к нормативным требованиям, ремонту ступеней крылец, восстановлению светильников в подъезде, ремонту стыка канализационного в доме <НОМЕР> корпуса 2   по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 
 
           Актом проверки от <ДАТА10>   с приложенной к нему фототаблицей подтверждается  выполнение предписания <НОМЕР> от  <ДАТА8>.
 
           Суд признает предписание об устранении нарушения законодательства основанным на законе и признает вину ООО «СтройМонтажЦентр» как юридического лица в его невыполнении установленной. Суд квалифицирует действия ООО «СтройМонтажЦентр» по статье 19.5 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.           
 
            При определении размера административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица ООО «СтройМонтажЦентр», а обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «СтройМонтажЦентр», суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаёт повторное совершение ООО «СтройМонтажЦентр» однородного административного правонарушения, так как ранее ООО «СтройМонтажЦентр» привлекалось к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажЦентр» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (Государственная жилищная инспекция Московской области), ИНН/КПП 5018092629/501801001, банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва, счет получателя: 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46434000000, КБК  81711690040040000140.
 
            Копии постановления направить в Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и в ООО «СтройМонтажЦентр». 
 
            Постановление может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.       
 
 
            Мировой судья: М. В.<ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать