Постановление от 29 мая 2013 года №5-239/2013

Решение по административному делу
                                                                                              Дело № 5-239/13/27 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       29 мая 2013 года п.Икша<АДРЕС>
 
                    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141860, Московская область, Дмитровский район, п.Икша, ул.Водников, д.17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении                      
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             В результате проверки, проведенной <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, установлено, что должностное лицо <ФИО1> не выполнило пункты предписания <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА4> отдела ГПН по Дмитровскому району УГПН ГУ МЧС России по Московской области, со сроком устранения нарушений до <ДАТА5>, а именно: не выполнен второй запасной эвакуационный выход, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.
 
                <ФИО1> в судебном  заседании свою вину не признала и пояснила, что у них имеется второй эвакуационных выход в виде окна, о чем она представляет соответствующий план. Денежных средств для переоборудования данного окна под выход у них нет.
 
               Несмотря на не признание своей вины виновность <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается также исследованными письменными материалами дела:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором указано, что при проведении проверки <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, установлено, что должностное лицо <ФИО1> не выполнило пункты предписания <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА4> отдела ГПН по Дмитровскому району УГПН ГУ МЧС России по Московской области, со сроком устранения нарушений до <ДАТА5>, а именно: не выполнен второй запасной эвакуационный выход, где в объяснении <ФИО1> указала, что в связи с отсутствием финансирования собственника помещения не выполнен второй эвакуационный выход;
 
     - актом проверки отдела ГПН по <АДРЕС> району <НОМЕР> от  <ДАТА6>, согласно которому были установлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, а именно : не выполнен второй запасной эвакуационный выход;
 
    - предписанием <НОМЕР> отдела ГПН по <АДРЕС> району от  <ДАТА4> об устранении вышеизложенных нарушений требований пожарной безопасности в срок <ДАТА7>, выданного в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>.
 
    Также вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля инспектора ОНД по <АДРЕС> району <ФИО2>, который пояснил, что он проводил проверку по выполнению предписания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и было установлено, что фактически отсутствовал второй эвакуационный выход, хотя на плане он имеется, но фактически там расположено окно.
 
                    Довод <ФИО1> о том, что у них имеется второй эвакуационный выход суд находит не состоятельным, поскольку  он опровергается показаниями инспектора <ФИО2>, который подтвердил, что фактически данного выхода нет.
 
               Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.13 КоАП РФ, и в её действиях присутствуют признаки данного административного правонарушения, поскольку она не выполнила в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор на объектах на которых осуществляется деятельности в сфере образования, об устранении нарушений законодательства.
 
             Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения <ФИО1> не оспариваются.
 
             Смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств <ФИО1> судом не установлено.
 
               При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.19.5 ч.13 КоАП РФ в виде штрафа.
 
            На основании  ст.ст. 3.5, 19.5 ч.13, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Подвергнуть директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> административному взысканию по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
                 Указанный штраф  подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области администратор платежа: ИНН 5036062440; КПП 503601001 ( ГУ МЧС России по Московской области), р/с 40101810600000010102 в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва705, БИК 044583001  КБК 17711627000010000140 ОКАТО 46208501000.
 
          Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
          Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
     Мировой судья:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>