Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 5-239/2013
Дело № 5-239/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новосибирск 25 марта 2013 г.
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего: судьи Самулина Д.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Перфилова С.О., потерпевшего ДНП, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПЕРФИЛОВА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего старшим экспедитором в <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
24.08.2012 в 21 час 35 минут водитель Перфилов С.О., управляя автомобилем «Тойота Креста» г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и у д.60 по ул.Дачная совершил наезд на пешехода ДНП, которому причинен средней тяжести вред здоровью. Пешеход ДНП нарушил п.п.4.3, 4.4 ПДД РФ.
При составления протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 363126 от 13.03.2013, действия водителя Перфилова С.О. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Ко АП РФ.
В судебном заседании Перфилов С.О. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что 24.08.2012 в 21 час 35 минут двигался по ул.Д.Донского со стороны ул.Красный проспект в сторону ул.Жуковского. У д.60 по ул.Дачная на проезжую часть выбежал пешеход на запрещающий сигнал светофора, он предпринял все меры, чтобы избежать столкновения, нажал на педаль тормоза, предпринял резкое столкновение, подал звуковой сигнал, но расстояние до пешехода было слишком мало, избежать столкновение ему не удалось, и он совершил наезд на пешехода, который, по его мнению, был пьян, переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода под углом 45 градусов, навстречу движению его автомобиля справа налево. Пешехода он увидел на расстоянии 10 метров.
Потерпевший ДНП подтвердил, что 24.08.2012 находился на пересечении улиц Д.Донского и Дачная, подошел к краю проезжей части, к регулируемому пешеходному переходу, убедился, что для пешеходов горел зеленый сигнал светофора, начал переходить проезжую часть под прямым углом, ощутил удар в левую часть тела, был доставлен в больницу, автомобильных сигналов не слышал. Свою вину в ДТП также не отрицает.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Перфилов С.О. нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что водитель Перфилов С.О. 24.08.2012 в 21 час 35 минут, управляя автомобилем «Тойота Креста» г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и у д.60 по ул.Дачная совершил наезд на пешехода ДНП, которому причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 54 ОМ № 002651, схемой к нему, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО №12705 от 03.01.2013, согласно выводам которого, водитель Перфилов С.О. имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем торможения; заключением СМЭ №1066 от 28.02.2013, согласно которому ДНП причинен средней тяжести вред здоровью, письменными объяснениями НВН о том, что 24.08.2012 он шел по ул.Д.Донского со сторону ул.Красный проспект, недалеко от остановки Дачная увидел перебегающего проезжую часть человека, со стороны ул.Красный проспект двигался а/м «Тойота Креста», который начал резко тормозить и сигналить, но избежать столкновения не смог; объяснениями Перфилова С.О. и ДНП
Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах суд не установил. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ДНП и заключению эксперта о технической возможности Перфилова С.О. предотвратить наезд на пешехода, у суда нет. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Перфиловым С.О. п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствия в виде средней тяжести вреда здоровью ДНП судом установлено. Выводы заключения судебно-медицинской экспертизы также сомнений у суда не вызывают.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Перфилова С.О. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлены нарушения Перфиловым С.О. Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, вина Перфилова С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
При указанных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о назначении Перфилову С.О. административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ПЕРФИЛОВА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор.счет нет, КБК 18811690040040000140, ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление выдано «____»__________________ 2013 г.
Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2013 г.
Судья (подпись) Д.В.Самулин
Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-239/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья Д.В.Самулин
