Постановление от 24 июня 2013 года №5-239/2013

Решение по административному делу
Дело № 2- 228/289-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
24 июня 2013 г.                                                                    г.Электросталь
 
 
    Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области (исполняющий обязанности мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области) Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кудрявина А.Ю., … года рождения, уроженца г. Э…. М…. области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кудрявин А.Ю. …. 2013 года в …. часов …. минут у дома … по ул. С… г.о. Э…. М…. области управлял мотоциклом «…..», не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Кудрявин А.Ю.  явился, вину свою признал, дал объяснения о том, что ….2013 года в …. часов выпил банку коктейля 0,5л., после чего управлял транспортным средством. Был остановлен сотрудниками ДПС, ему предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен. Водительского удостоверения не имеет и никогда не получал.
 
    Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Кудрявина А.Ю., суд приходит к выводу, что виновность Кудрявина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №… от ….2013 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области А…. в отношении Кудрявина А.Ю. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с рукописными объяснениями Кудрявина А.Ю. о том, что «водительского удостоверения категории «А» не имеет и не получал. ….2013 года в … часов 00 минут выпил коктейль 0,5л.» и его подпись (л.д.1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством №… от ….2013 года, составленным в присутствии двух понятых о том, что Кудрявин А.Ю. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления автомобилем (л.д.2),
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №… от ….2013 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь А…. в отношении Кудрявина А.Ю. по заключению которого «установлено состояние опьянения», с указанием клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), которые подтверждены показаниями технического средства, применяемого при проведении освидетельствования, результат которого отражен на бумажном носителе- чеке - 0,089 мг/л, с которым был согласен и Кудрявин А.Ю., о чем свидетельствует его подпись, в связи с чем данное заключение не вызывает сомнений в обоснованности (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь В…. от …..2013 (л.д.6);
 
    - протоколом об административном задержании №…. от ….2013 года, с указанием времени фактического задержания Кудрявина А.Ю. ….2013 года в … час. … мин. (л.д.5).
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Мировой судья считает, что нахождение водителя Кудрявина А.Ю., не имеющего права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения … 2013 года в … часов … минут при управлении мотоциклом Ирбис, установлено собранными в материалах административного дела доказательствами, не отрицалось и Кудрявиным А.Ю. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Кудрявина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Кудрявину А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кудрявина А.Ю., мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кудрявина А.Ю. суд не усматривает и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кудрявина А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Административный арест подлежит исчислению с момента задержания с …. 2013 года с … час. … мин.
 
    Копию постановления направить Кудрявину А.Ю., инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Семину А.А..
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                        О.С. Барыкина