Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-239/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-239/9- 2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2013 года г.Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска Юдакова Ю.Ю., рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности Мельник Максима Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Хабаровска, проживающего по адресу: г.Хабаровск, ул. <АДРЕС> не работающего, за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельник М.В. 11 апреля 2013 года около 00 час. 35 мин. управлял автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный номер М 680 МУ 27, на ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> г. Хабаровска, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
В судебном заседании Мельник М.В. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что управлял транспортным средством, был трезв. Почему медицинское освидетельствование показало опьянение пояснить не может. Употребление наркотических веществ оспаривает, полагает, что возможно будучи находясь в клубе «надышался».
Как установлено в п., п. 1, 2 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Исследовав материалы, мировой судья считает, обоснованным составление протокола о привлечении к административной ответственности Мельник М.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, является наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 670187 от 11.04.2013 года следует, что Мельник М.В. 11 апреля 2013 года около 00 час. 35 мин. управлял автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный номер М 680 МУ 27, на ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> г. Хабаровска, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 050508 от 11.04.2013 года, следует, что у Мельник М.В. состояние алкогольного опьянения не установлено.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 69 от 11.04.2013г. у Мельник М.В. установлено состояние опьянения.
Согласно пояснениям Мельник М.В. врачу, проходившего медицинское освидетельствование, Мельник М.В. сообщил о том, что употреблял два дня назад коньяк, водку, пиво, шампанское. Сегодня употреблял «насвай».
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 286613 от 11.04.2013 года следует, что Мельник М.В. 11.04.2013 года управлял автомобилем с признаками опьянения; протокол заверен подписью Мельник М.В.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами, Мельник М.В. нарушил данное положение ПДД.
Все протоколы в отношении Мельник М.В. составлены уполномоченным на то лицами, чье должностное положение указано в протоколах, оснований подвергать сомнению которое у судьи не имеется.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья приходит к виновности Мельник М.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем мировой судья признает их достоверными относительно события административного правонарушения.
Все протоколы составлены последовательно, содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела, подписаны должностным лицом, понятыми без каких-либо замечаний.
Таким образом, считаю, что вина Мельник М.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств исключающих производство по настоящему делу, обстоятельства смягчающие административную ответственность мировым судьей не установлено.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Мельник М.В. находит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в период времени в один год до момента совершения, рассматриваемого мировым судьей правонарушения.
При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривающую альтернативного наказания.
На основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным и привлечь Мельник Максима Васильевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток, со дня получения копии постановления, в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска.
Течение срока лишения права управления транспортным средством назначается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Мировой судья: Ю.Ю. Юдакова
