Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-239/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-232/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2013 г г.Саратов
Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова Бобкова А.Е., при секретаре Рифель Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Смирнова <АДРЕС>
установил:
02.05.2013 г. в 9 часов 10 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Саратова Смирнов А.Ю., управлявший автомашиной <НОМЕР> <НОМЕР>, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения и отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотектора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное требование сотрудников полиции является законным, однако Смирнов А.Ю. отказался его выполнить, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судебное заседание по делу назначалось на 22 мая 2013 г., 05 июня 2013 г. Смирнов А.Ю. извещался путем направления извещения по почте по указанному в протоколе адресу, однако извещения были возвращены в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Принудительный привод не исполнен.
Смирнов А.Ю. знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, однако от получения извещения уклонился, т.е. сам не пожелал быть надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
Указанные действия суд расценил как злоупотребление правом с целью уклонения от ответственности за совершение правонарушения и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирнова А.Ю.
Исследовав материалы дела и, оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ст. 28.1. КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления водителя Смирнова А.Ю. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и на направление водителя на медицинское освидетельствование, что подтверждается следующими доказательствами:
1. протоколом об административном правонарушении (л.д.5);
2. протоколом об отстранении Смирнова А.Ю. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, составленным в присутствии 2 понятых (л.д.6);
3. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждающим направление Смирнова А.Ю. на освидетельствование в связи с резким запахом алкоголя из полости рта из которого следует, что Смирнов А.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.7);
4. протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8);
5. разъяснениями Смирнову А.Ю. последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9);
5. объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> (л.д.10);
6. рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову <ФИО4> (л.<АДРЕС>).
Таким образом, судом установлено, что у Смирнова А.Ю. имелись признаки, перечисленные в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, а так же то, что Смирнов А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов на месте, что является законным основанием для его направления на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Смирнов А.Ю. также отказался.
На основании изложенного, считаю, что вина Смирнова А.Ю. полностью нашла свое подтверждение в материалах дела изложенных выше, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания судом принимается во внимание повышенная опасность для граждан и общества в целом данного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Смирнова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> СС №104657 направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г.Саратова со дня получения его копии.
Мировой судья :
