Постановление от 13 мая 2013 года №5-239/2013

Решение по административному делу
 
                                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-239/2013 по делу об административном правонарушении 13 мая 2013 года г. Талица Мировой судья судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области Коршунова О.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  
 
    Федоровой <ОБЕЗЛИЧИНО>  родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>работающей продавцом  в магазине ,,<ОБЕЗЛИЧИНО>, у ИП <ФИО1> (г.<АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Федорова <ОБЕЗЛИЧИНО>., осуществила  розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.
 
    Правонарушение  было  совершено ею при следующих обстоятельствах:     <ДАТА4>  в 20:29, находясь на своем рабочем месте   в магазине  в магазине ,,<ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащем ИП <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, Федорова <ОБЕЗЛИЧИНО> продала  несовершеннолетней - <ФИО2>, <ДАТА5> рождения - бутылку  пива  «Жатецкий гусь»  объемом 0,5 литра (содержание алкоголя 4,6% ). 
 
    Суд, заслушав Федорову <ОБЕЗЛИЧИНО>., признавшую вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаявшуюся, просившую учесть затруднительное материальное положение, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения  ею правонарушения установлен.  
 
    В силу ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    В судебном заседании Федорова <ОБЕЗЛИЧИНО> пояснила, что считала, что девушке, которая покупала спиртное уже 18лет, документы не проверила, девушка говорила, что ей уже есть 18лет, Федорова продала ей бутылку пива, отбила чек.
 
    Аналогичные доводы Федоровой <ОБЕЗЛИЧИНО> имеются в объяснениях на л.д.10.
 
    Помимо признания вины самой Федоровой <ОБЕЗЛИЧИНО> ее вина в совершении административного правонарушения, в полном объеме подтверждается и представленными суду письменными доказательствами: 
 
    - согласно протоколу об административном правонарушении Федорова <ОБЕЗЛИЧИНО>   привлекается к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему (л.д.4);           
 
    - согласно рапорту  сотрудника полиции от <ДАТА7> было принято сообщение о том, что <ДАТА7> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» выявлен факт сбыта продавцом Федоровой по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, алкогольной продукции объемом 0,5л «Жатецкий гусь»  несовершеннолетней (л.д.7);
 
    - объяснения несовершеннолетней <ФИО2>, так же подтверждающие факт реализации ей <ДАТА4> продавцом магазина  «Стрелец» алкогольной продукции - пива, в которых она, кроме того пояснила, что <ДАТА7> она по просьбе сотрудников полиции участвовала в роли «закупщика» при проведении «проверочной закупки» спиртосодержащей жидкости (пива). В магазине «Стрелец», как пояснили <ФИО2> сотрудники полиции, производят реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним. После чего, <ФИО2> зашла в данный магазин, пояснила продавцу, что хочет приобрести бутылку пива, продавец спросила про возраст, на что <ФИО2> ответила, что ей уже есть 18лет, поле чего <ФИО2> подала продавцу денежную купюру достоинством 50рублей, продавец взяла деньги и передала ей бутылку пива (л.д.23-24).
 
    - аналогичные объяснения <ФИО4>, <ФИО5>, участвующих  в качестве понятых при проведении «проверочной закупки» спиртосодержащей жидкости (пива) объяснениям <ФИО2> (л.д.25-26,27-28);
 
    - Акт проверочной закупки, составленный по результатам проведения «проверочной закупки», согласно которому <ФИО2>, являющейся несовершеннолетней, сотрудниками полиции было поручено приобрести в магазине «Стрелец» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, 122-а  спиртосодержащую жидкость за 50рублей. Поле посещения <ФИО2> магазина было установлено, что продавец продала <ФИО2> бутылку пива «Жатецкий гусь» объемом 0,5литра за 44руб.00коп (л.д.18-19,20);
 
    - из протокола осмотра места происшествия следует, что  в ходе осмотра помещения  магазина «Стрелец» с места происшествия была изъята денежная купюра достоинством 50руб.00коп. (л.д.8).
 
    На основании вышеизложенного,   суд приходит к  убеждению, что  вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что  Федорова <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществила  продажу  алкогольной продукции несовершеннолетнему.
 
    Действия  Федоровой <ОБЕЗЛИЧИНО> суд квалифицирует  по ч. 2.1  ст.14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях  (в ред. Федерального закона от 12.11.2012 N 193-ФЗ), то есть нарушение правил розничной продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемой.  Федорова <ОБЕЗЛИЧИНО> совершила административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, представляющее повышенную общественную опасность.  Ранее она не  привлекалась к административной ответственности за  совершение аналогичных правонарушений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялась.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Федоровой <ОБЕЗЛИЧИНО>  наказание в виде административного штрафа в минимальном  размере, предусмотренном санкцией ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для граждан, уплату которого рассрочить в связи с затруднительным материальным положением Федоровой <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    С учетом изложенного и руководствуясь  ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Федорову <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2.1. ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного  штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на  срок три месяца, с уплатой первой части  штрафа в сумме 10000рублей  в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а оставшуюся часть штрафа в сумме 20000рублей уплачивать частями по 10000рублей ежемесячно не позднее  последнего дня каждого последующего месяца.
 
    Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: <НОМЕР>
 
     Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Талицкого района. Мировой судья О.С.Коршунова