Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-239/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е XX
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Е.А. Дюжая рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Киле *.*1, <ДАТА2> рождения, уроженки г <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 03-10 час. Киле В.Н., находясь в районе дома XX, управляла транспортным средством для управления которого необходимо иметь водительское удостоверение категории «в» , будучи лишенной права управления транспортным средством, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
Киле В.Н. вину в содеянном признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что действительно управляла автомобилем в нетрезвом состоянии, будучи лишенной права управления.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Согласно п. 2.1.1. водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы лицом, лишенным права управления транспортным средством, предусмотрена статьей 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт управления транспортным средством Киле В.Н., лишенной права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: пояснениями правонарушителя: протоколом об административном правонарушении XX от <ДАТА3>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, что говорит о надлежащем оформлении протокола сотрудниками ОБ ДПС ГИДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством XX от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения Киле В.Н. от управления транспортным средством послужили признаки алкогольного опьянения ; актом освидетельствования на состояние опьянения XX от <ДАТА3> где зафиксировано, что освидетельствование проведено с применением технического средства измерения XX, заводской номер XX, согласно показаний которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Киле В.Н. воздухе 0,739 мг/л, бумажным носителем с показаниями прибора измерения XX, запись XX заводской номер XX, согласно показаний которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Киле В.Н. воздухе 0,739 мг/л, карточкой нарушений ПДД, согласно которой Киле В.Н. лишена права управления до <ДАТА5> г.; протоколом о задержании транспортного средства XX от <ДАТА3>
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Киле В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Мировой судья приходит к выводу , что основание для направления Киле В.Н. на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции отсутствовало, поскольку Киле В.Н. согласилась на освидетельствование на месте и с его результатами.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Киле В.Н., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторность совершения однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Киле В.Н. от административной ответственности.
Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей
Ч.2 Ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
В судебном заседании установлено, что в отношении Киле В.Н.. мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась, поскольку Киле В.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА6> рождения.
В ходе судебного заседания, мировым судьей установлено, что Киле В.Н. относится к категории лиц, которые не могут быть подвергнуты аресту, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка I-ДВ XX.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Киле *.*1, <ДАТА> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и на основании данной статьи подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:( УВД по г. Комсомольску-на-Амуре л/с 04221387830) ОКАТО 08409000000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск. БИК 040813001 сч № 40101810300000010001 ИНН2727001498 КПП 270301001 КБК 18811630000010000140
Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска н/А через судебный участок № 34 Центрального округа г.Комсомольска н/А в течение 10 суток с момента вынесения.
Мировой судья Дюжая Е.А.