Постановление от 24 мая 2013 года №5-239/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-239/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 Дело № 5-293
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Алексеевка
 
    Белгородской области                                                                         24 мая 2013 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 - мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района  и г. Алексеевка Белгородской области Карих Н. И., 
 
    с участием лица, привлекаемого к ответственности - Бондаренко А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в отношении Бондаренко А.Г.1,  (ДАТА)2 рождения,  уроженца (АДРЕС) района Белгородской области, проживающего в (АДРЕС) района, (АДРЕС), временно - в г.Алексеевка, (АДРЕС),    гражданина РФ,  ---,
 
установил:
 
    13.05.2013 года в 04-37 часана ул.К.Маркса в г. Алексеевка Белгородской области  водитель Бондаренко А.Г. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Бондаренко А.Г.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что выпил всего 0,5л пива, т.к. поссорился с девушкой, его остановили.
 
    Вина Бондаренко А.Г.     в инкриминируемом ему правонарушении   подтверждается, кроме признательных показаний в судебном заседании, следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями нарушителя, признавшего вину;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Бондаренко А.Г.    в 03-50 часа 13.05.2013г. на ул.Чкалова в присутствии понятых был отстранён от управления автомобилем в связи с  наличием  признаков алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о доставлении Бондаренко А.Г.  в МО «Алексеевский» для составления протокола;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Бондаренко А.Г.   в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование прибором «алкотектор», проходить такое освидетельствовании он отказался, что засвидетельствовали понятые;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Бондаренко А.Г.     в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти такой вид освидетельствования он также отказался, о чём в протоколе имеются  подписи понятых и его подпись. Основанием для направления послужил отказ от освидетельствования;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль управлением Бондаренко А.Г. , управлявшего с признаками опьянения, задержан и передан на специализированную стоянку;
 
    - письменными объяснениями понятых, из которых следует, что в их присутствии (ФИО)2     отказался от прохождения  обоих видов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
      Действия Бондаренко А.Г.  судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. П. 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителей по требованию должностных лиц ГИБДД проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
                Административное правонарушение совершено с прямым умыслом - Бондаренко А.Г.      понимал наличие у сотрудника ГИБДД бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий,  предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
              Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность,  не имеется.
 
                Учитывая, что Бондаренко А.Г.    совершил  правонарушение, представляющее повышенную опасность для неопределённого круга лиц, мировой судья признаёт необходимым применить к нему наказание в виде лишения прав сроком на 1 год 9 месяцев.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 ч.1,29.9 ч.1  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Бондаренко А.Г.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев (водительское удостоверение ---, выданное 29.09.2012 ГИБДД 3104).
 
    Временное разрешение  на право управления транспортным средством, выданное Бондаренко в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней после вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО «Алексеевский».  Если срок временного разрешения не истёк после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения
 
    Копию постановления направить для исполнения и сведения в ГИБДД МО «Алексеевский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области.---Мировой судья                                                   Карих Н.И.    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать