Постановление от 25 июня 2013 года №5-239/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-239/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-239/13 25 июня 2013 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении муниципального предприятия г.о. Самара «Коммунальник»(ИНН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС><АДРЕС>, почтовый адрес: <АДРЕС>,
 
 
Установил:
 
 
    В отношении МП г.о. Самара «Коммунальник» государственным жилищным инспектором Самарской области - специалистом 1 категории был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому МП г.о.Самара «Коммунальник» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, а именно в невыполнении в установленный срок предписания государственной жилищной инспекции Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений требований жилищного законодательства, а именно на момент проверки установлено, что
 
    Нарушения температурного режима горячей воды в квартире <НОМЕР> ( температура ГВС  ванной комнате составляет 33,8 С не устранены.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель МП «Коммунальник», действующая на основании доверенности от <ДАТА4> <ФИО1> пояснила, что  в настоящее время предписание  не исполнено,  ранее уже выдавалось предписание, оно было исполнено. Затем вновь температурный режим в квартире <НОМЕР> не стал соответствовать нормативам. В квартире <АДРЕС> отсутствует обратный трубопровод горячей воды, как следствие температура горячей воды в квартирах напрямую зависит от водоразбора.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина МП г.Самары «Коммунальник» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, а обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Так, ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Установлено, что в результате инспектирования по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области были выявлены следующие нарушения обязательных требований, а именно  имеется нарушение температурного режима горячей воды в квартире <НОМЕР> ( температура ГВС в ванной комнате составляет 33,8 С)
 
    Согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданному МП г.Самары «Коммунальник», указанные нарушения должны были быть устранены в срок до <ДАТА5>.
 
    <ДАТА6> в ходе проверки, проведенной, на основании распоряжения заместителя руководителя - руководителя Центрального управления жилищного надзора, в отношении МП г.Самары «Коммунальник», было выявлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> в установленный срок  не исполнено   в полном объеме. 
 
     Довод представителя МП г.о. Самара «Коммунальник», что   отсутствует обратный трубопровод, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не подтверждены технической документацией.
 
    При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Признать муниципальное предприятие г.о. Самара «Коммунальник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04421000280) Счет: 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 6317038043 КПП: 631701001 ОКАТО: 36 401 000 000 КБК: 73 011 69 0040040000140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Мировой судья А.А.Грицык
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать