Определение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N 5-238/2021

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Неупокоева Р. В., предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2021 в Читинский районный суд Забайкальского края Читинским районным отделом службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю направлены материалы дела об административном правонарушении в отношении Неупокоева Р.В., предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в том числе протокол об административном правонарушении.

В процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении Неупокоева Р.В., и приложенные материалы дела подлежат передаче по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ состав указанного правонарушения образует неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Санкция статьи предусматривает административное наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно положениям ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.ч. 1.1, 1.2, 2.1, 3 и 4 ст. 17.15 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Пунктом 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Общее правило о территориальной подведомственности дел об административных правонарушениях закреплено в ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. "з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении Неупокоева Р.В. не содержат сведений о производстве административного расследования, отсутствуют иные обстоятельства, отраженные в ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения является квартал 47 выдела 12 Оленгуйского участкового лесничества ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края", протокол об административном правонарушении с иными материалами дела подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Неупокоева Р. В. по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края для рассмотрения.

Судья: Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка