Решение от 19 июня 2014 года №5-238/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-238/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-238/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мончегорск                                                                                                                19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
 
    Колетвинова А. А., дд.мм.гг года рождения, уроженца …., зарегистрированного по адресу: ….,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    дд.мм.гг в 23 часа 43 минуты в районе … водитель Колетвинов А.А. управлял автомобилем …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД РФ.
 
    В действиях Колетвинова А.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
     Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В суде Колетвинову А.А. были  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Колетвинов А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся.
 
    Заслушав Колетвинова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Колетвинова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий  транспортным средством.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в суде, Колетвинов А.А. дд.мм.гг года в 00 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 129590 от дд.мм.гг года.
 
    Из акта освидетельствования 51 АА № 022483 от дд.мм.гг. составленным в присутствии двух понятых, следует, что у Колетвинова А.А. установлено состояние опьянения. Исследование проведено с согласия Колетвинова А.А. дд.мм.гг. в 00 часов 22 минуты с применением технического средства измерения …., заводской номер прибора …, дата последней поверки прибора дд.мм.гг года в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475. На один литр выдыхаемого воздуха у Колетвинова А.А. установлено 0,277 мг/л абсолютного этилового спирта.
 
    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колетвинов А.А. согласился, о чем имеется его подпись, в связи с чем, оснований для его направления на медосвидетельствование не имелось.
 
    Нарушений порядка проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Замечаний на действия сотрудника ГИБДД по порядку проведения освидетельствования с помощью прибора Колетвиновым А.А. принесено не было. Копия акта Колетвиновым А.А. получена под роспись. Замечаний при ознакомлении с актом освидетельствования и протоколом об отстранении от управления транспортным средством на предмет нарушения процедуры их проведения, Колетвиновым А.А. не были принесены. Акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписаны понятыми и Колетвиновым А.А. без замечаний.
 
    В связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении Колетвинова А.А. дд.мм.гг  составлен протокол 51 АА <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с которым Колетвинов А.А. был ознакомлен и подписал без каких либо замечаний и объяснений со своей стороны.
 
    Факт совершения Колетвиновым А.А. административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждаются исследованными в суде и иными материалами дела, а именно, протоколом 51 АТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от дд.мм.гг года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. …. Д.С.С. от дд.мм.гг года, иными материалами дела.
 
    Анализируя доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Колетвинова А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела и квалифицирует действия Колетвинова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
 
    Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание Колетвиновым А.А. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить Колетвинову А.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствам, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Колетвинова А. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001;  КБК 18811630020016000140.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи                       
 
    судебного участка № 2 г. Мончегорска                       Е.А. Пронина   
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать