Решение от 06 октября 2014 года №5-238/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                          №5-238/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    8  октября     2014  года                                           р.п. Карсун, Ульяновская обл.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области Лапшова С.А.,
 
    при секретаре  Кручининой Е. М.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  представленное   ОГИБДД МО  МВД России «Сурский»   (Ульяновская обл.,   р. п.   адрес,  ул.  адрес, д. 133) в отношении:
 
 
    Голованов С.А.1, дата2 рожденияиноепривлекаемого  к административной  ответственности  за правонарушения в области дорожного движения,
 
 
              УСТАНОВИЛ:
 
 
                дата 2014 года   в 20 часов 45 минут  Голованов С.А.1,  управляя автомобилем ВАЗ номер,  государственный знак  номер,   на номер км автодороги Саранск - Ульяновск  совершил обгон  транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки  1.1,    нарушив п. 1.3 ПДД.
 
     В судебном заседании Голованов С.А.1  вину в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, не признал, пояснив, что    на схеме места совершения правонарушения неверно отражен   маневр обгона.    Он совершил выезд на полосу встречного движения на участке,  где была нанесена линия разметки 1.5, и завершил маневр, пересекая дорожную разметку 1.1.   Перед началом маневра  обгона он не видел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»   за идущим впереди  автомобилем КАМАЗ в силу его габаритов.  Полагает, что его действия в связи с этим  нужно квалифицировать  по ст. 12.16 КоАП РФ.  Голованов С.А.1 также пояснил, что  водитель автомобиля КАМАЗ, который он обгонял,  увеличил скорость движения.   Возможно, он увеличил скорость в связи с тем, что впереди был подъем.
 
    Кроме того, в письменных объяснениях Голованов С.А.1  указывает, что дорога просматривалась далеко (минимум 500 метров),  видимость ничем  не ограничена,  автомобилей на встречной полосе  не наблюдалось, поэтому   он начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства.  Указывает, что  нарушение п. 1.3 ПДД РФ само по себе  не может быть квалифицировано  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.  Кроме того, по его мнению,    пересечение дорожной разметки  влечет за собой квалификацию  нарушения по ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ лишь в том случае, если она пересекается  для выезда на сторону  встречного  движения,  а не для возврата  на свою полосу.    Голованов С.А.1 просит признать недопустимым доказательством схему места совершения правонарушения, поскольку   она не соответствует действительности. Он начал обгон гораздо раньше, чем указано на схеме, составленной  инспектором ДПС. 
 
    Свидетели Голованова Г. Н.,  Барабанова   И. Н.,  Барабанов А. К.  подтвердили  в судебном заседании  показания    Голованов С.А.1  о том, что  он начал маневр обгона  до  разметки 1.1. и  дорожного знака «Обгон запрещен».
 
    Инспектор ДПС   ОГИБДД МО МВД России «Сурский»  Шеянов А. Ю.  в судебном заседании  пояснил, что он, находясь на подъеме,  непосредственно видел, как  автомобиль под  управлением Голованова  начал и закончил маневр обгона  на дорожной разметке 1.1,  в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». 
 
     Из показаний свидетеля Морозова  А.А., допрошенного  по судебному поручению,  следует, что дата  2014 года на номер км автодороги Саранск  - Ульяновск  его автомашину обгонял автомобиль под управлением Голованов С.А.1. Он (Голованов) начал обгон на прерывистой  дорожной разметке, а закончил  - на сплошной линии, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».  Чтобы преодолеть на том участке подъем в гору, он  (Морозов А.А.) прибавил газ, увеличив скорость  с 70 км/час до 85 км/час.  Никаких препятствий для завершения обгона до знака не было. Он (Голованов) обгонял его примерно 10 секунд.
 
     Заслушав   Голованов С.А.1, допросив свидетелей,  исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  вина  Голованов С.А.1,  в совершении  правонарушения, указанного в установочной части постановления доказана, и подтверждается протоколом об административном  правонарушении, схемой места совершения правонарушения, показаниями  свидетелей Морозова А.А.,  Шеянова А. Ю.. 
 
      Учитывая  показания свидетеля    Морозова А.А., а также то, что  инспектор ДПС Шеянов   А.Ю. находился на значительном расстоянии от места совершения правонарушения (номер км автодороги «Саранск - Ульяновск» + 400 м) что установлено в ходе выезда на место,    руководствуясь ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ,   мировой судья принимает   во внимание довод  Голованов С.А.1  о том, что  он начал  обгон  до начала дорожной разметки 1.1, дорожного знака «Обгон запрещен».
 
                  Вместе с тем,     согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правила), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:      полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном  для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным  и движущимся  по этой полосе транспортным средствам;         по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому  транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
     Каких - либо обстоятельств,   объективно препятствующих  завершению обгона до разметки 1.1. и дорожного знака «Обгон запрещен»,  не установлено, в том числе при допросе свидетелей  Головановой Г. Н.,  Барабановой   И. Н.,  Барабанова А. К..
 
    То обстоятельство,   что  автомашина  КАМАЗ  увеличила скорость на подъеме,    и   Голованов С.А.1 не заметил запрещающий знак в силу габаритов обгоняемого им транспортного средства,  не может быть расценено как препятствие   к завершению маневра обгона. 
 
    Голованов С.А.1 сам указывает на то, что  дорога просматривалась примерно на 500 метров,  обгон он начал гораздо раньше, чем указано на схеме, составленной  инспектором ДПС, а именно,  на разметке 1.5. На вышеуказанном участке дороге   имеется дорожная разметка 1.6., указывающая на приближение к разметке 1.1.
 
                 Уточнение в судебном заседании обстоятельств,  связанных с началом маневра обгона, не может служить основанием для признания недопустимым доказательством схемы места совершения нарушения.
 
                Голованов С.А.1 вменяется в вину не только нарушение  пункта 1.3 ПДД РФ, но и не соблюдение  требований дорожной разметки  1.1, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушение которых образует объективную сторону состава правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст.  12.15 КоАП РФ.    
 
                Мировой судья считает несостоятельным довод  Голованов С.А.1 о том, что пересечение дорожной разметки  влечет за собой квалификацию  нарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ лишь в том случае, если она пересекается  для выезда на сторону  встречного  движения. Он должен был начать и закончить обгон в соответствии с требованиями  ПДД РФ.   
 
                Учитывая изложенное, мировой судья не находит оснований для переквалификации   действий  Голованов С.А.1  на ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Голованов С.А.1 административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
              Голованов С.А.1  повторно совершил  однородное правонарушение. Однако, учитывая характер ранее совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Голованов С.А.1  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.  12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК  по Ульяновской области (УМВД  по Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001,  р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 7364400, УИН 18810473140170003535.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в судебный участок. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть  привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере,  административный арест до 15 суток либо обязательные работы.
 
                Постановление может быть обжаловано в Карсунский районный суд  Ульяновской области в течение 10 суток со дня  вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности, в тот же срок с момента получения постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                С.А. Лапшова
 
 
 
    Резолютивная часть постановления оглашена  6 октября  2014 года.
 
 
     Мировой судья                                                                               С. А. Лапшова