Решение от 29 мая 2014 года №5-238/2014

Решение по административному делу
    5-238/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года                                                                       г. Воткинск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики Караневич Е.В., при секретаре Агафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Кузнецов С.Г.1, 12<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Кузнецов С.Г.1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 26.04.2014 года в 16 час. 25 мин. по адресу УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 125 Кузнецов С.Г.1, обладающий правом собственности на транспортное средство на основании свидетельства о регистрации 18 08 <НОМЕР>, передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> <ФИО2> Александру Витальевичу, <ДАТА4> г.р., находящемуся в состоянии опьянения. Тем самым Кузнецов С.Г.1 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
                В судебном заседании Кузнецов С.Г.1 мировому судье пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку спал в лесу. <ФИО2> сам взял ключи из куртки <ФИО1> и поехал. Друзья потом разбудили, когда <ФИО2> уехал с другом. Потом нашли его на ул. <АДРЕС>, возле дома 124, он там парковался. Прошло примерно минут двадцать. Отдыхали в Березовском лесу. Знали, примерно, куда идти, чтобы найти <ФИО2>. Был пьяным, не помнит ничего. Рассказывает все со слов друзей. Как нашли <ФИО2> и как поехали в ГАИ помнит, а передавал право управления <ФИО2> или нет, не помнит. Помнит, что в ГАИ опрашивали, а что говорил, не помнит. Подпись в объяснениях и протоколе стоит <ФИО1>.
 
                Мировой судья, выслушав Кузнецов С.Г.1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
                В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
 
       В силу части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Вина Кузнецов С.Г.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    -протоколом 18 АН <НОМЕР> от 26.04.2014 года об административном правонарушении, в котором указано о том, что 26.04.2014 года в 16 час. 25 мин. по адресу УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 125 Кузнецов С.Г.1, обладающий правом собственности на транспортное средство на основании свидетельства о регистрации 18 08 <НОМЕР>, передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> <ФИО2> Александру Витальевичу, <ДАТА4> г.р., находящемуся в состоянии опьянения. Тем самым Кузнецов С.Г.1 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д. 2);
 
    - объяснением Кузнецов С.Г.1 от <ДАТА6> (л.д.3);
 
    - объяснением <ФИО2> А.В. от <ДАТА6> (л.д. 4);
 
    - свидетельством о регистрации ТС  18 08 <НОМЕР> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 6-7);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения <ДАТА7> в 16 час. 40 мин. г. Воткинск, ул. <АДРЕС> у д. 125 (л.д. 10);
 
    - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» Фертикова Д.А. от <ДАТА6> (л.д. 5);
 
    - актом 18 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, а также бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у <ФИО2> А.В. 26.04.2014 года в 17 час. 05 мин. установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем собственноручно расписался в акте.
 
    В судебном заседании, на основании исследованных материалов дела, достоверно установлено,  что 26.04.2014 года в 16 час. 25 мин. по адресу УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 125 Кузнецов С.Г.1, обладающий правом собственности на транспортное средство на основании свидетельства о регистрации 18 08 <НОМЕР>, передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> <ФИО2> Александру Витальевичу, <ДАТА4> г.р., находящемуся в состоянии опьянения. Тем самым Кузнецов С.Г.1 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Доводы <ФИО1> о том, что право управления <ФИО2> не передавал, что спал в лесу, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не помнит ничего, также не помнит, как давал объяснения инспектору ДПС, мировым судьей отвергаются как несостоятельные, поскольку указанные доводы <ФИО1> материалам дела противоречат, ничем не подтверждены. Так, как следует из объяснений Кузнецов С.Г.1 от <ДАТА6>, а также протокола об административном правонарушении, <ФИО1> инспектором ДПС разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются соответствующие подписи Кузнецов С.Г.1 в процессуальных документах, каких-либо замечаний, либо отметок, что давать объяснения <ФИО1> не будет в виду того, что обстоятельства дела не помнит, в материалах дела не имеется. Кроме того, в судебном заседании Кузнецов С.Г.1 подтвердил, что подпись и в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях стоит его. Как усматривается из материалов дела, а именно объяснений, изложенных <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях от <ДАТА6>, рапорте инспектора ДПС Фертикова Д.А. от <ДАТА6>, в котором Фертиков Д.А. изложил сведения, ставшие ему известными в результате выполнения должностных обязанностей инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИДББ ГУ ММО МВД России «Воткинский», содержание рапорта соответствует содержанию письменных доказательств, кроме того, доказательства, которые могли бы поставить под сомнение отсутствие заинтересованности сотрудника полиции, в материалах дела отсутствуют, при составлении протокола об административном правонарушении Кузнецов С.Г.1 с протоколом был согласен, вину в совершении административного правонарушения не отрицал.
 
    Указанные выше доводы Кузнецов С.Г.1 свидетельствует об избранной им линии защиты при рассмотрении дела об административном правонарушении с целью уйти от административной ответственности.
 
    Процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями административного законодательства.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона ст.28.2 КоАП РФ, требованиям закона не противоречит.
 
    Каких-либо противоречий в представленных доказательствах мировым судьей не установлено, сомнений относительно виновности Кузнецов С.Г.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, у мирового судьи не возникает.
 
    Таким образом, на основании исследованных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кузнецов С.Г.1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.8 КоАП РФ и квалифицирует действия Кузнецов С.Г.1 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
       При назначении административного наказания Кузнецов С.Г.1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.  
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
                Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.
 
       С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить Кузнецов С.Г.1 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Кузнецов С.Г.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
       Разъяснить Кузнецов С.Г.1, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В соответствии с частью 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. А также Ваши действия будут расценены как неуплата административного штрафа в срок, и в отношении Вас будет составлен протокол по части 1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УКФ по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»),
 
     ИНН 1828021467 КПП 182801001 Банк получателя : ГРКЦ НБ Удм.Респ.Банка России г.Ижевск БИК 049401001 расчетный счет: 40101810200000010001 Код ОКТМО: 94710000 КБК дохода: 188 116 300 200 16000 140.
 
       Разъяснить Кузнецов С.Г.1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Кузнецов С.Г.1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - оГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» (УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 13), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения Кузнецов С.Г.1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
      Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.
 
 
       Мировой судья                                                                                  Е.В. Караневич