Решение от 19 июня 2014 года №5-238/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    19 июня 2014 года                                                                               город <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцев О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова, с участием представителя Бардаченко П.В. - Татевосян Н.К., действующей по доверенности от <НОМЕР>., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 411, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бардаченко П.В., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
установил:
 
 
    Бардаченко П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении Бардаченко П.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4>. установлено, что Бардаченко П.В. в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф, назначенный на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> На <ДАТА4> оплата административного штрафа Бардаченко П.В. в добровольном порядке не произведена, материалы направлены в службу судебных приставов доя принудительного взыскания. Документ, ходатайства об отсрочке исполнения постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> в Государственную ждилищную инспекцию <АДРЕС> области не заявлены и не представлены.
 
    Бардаченко П.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы Татевосян Н.К. 
 
    Представитель Бардаченко П.В. - Татевосян Н.К., действующая на основании доверенности от <ДАТА7>, вину не признала и пояснила, что административный штраф Бардаченко П.В. оплачен <ДАТА8>
 
    Исследовав материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Бардаченко П.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Бардаченко П.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в присутствии представителя Бардаченко П.В. - Татевосян Н.К., в котором содержится описание совершенного Бардаченко П.В. административного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в судебном заседании (л.д.5);
 
    - копией сопроводительного письма о направлении в Отдел по <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области для исполнения постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> для взыскания суммы административного штрафа из денежных средств или доходов Бардаченко П.В. (л.д.6);
 
    - телефонограммой (л.д.7);
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому Бардаченко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> (л.д. 9-11);
 
    - копией приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, из которого следует, что Бардаченко П.В. приступил к исполнению обязанностей директора ООО УК «Жилстройсервис» с <ДАТА12> (л.д.12);
 
    - телефонограммой  (л.д.13).
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела мировой судья,  считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи, с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Бардаченко П.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях, а также переквалификации действий Бардаченко П.В., не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает  необходимым квалифицировать содеянное Бардаченко П.В. по данной статье  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление (ч 2 ст. 32.2  КоАП РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> заместителем начальника инспекции, государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО2> было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, согласно которому Бардаченко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление от <ДАТА5>  не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА10> (л.д. 9-11).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бардаченко П.В. своими действиями совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, поскольку штраф по постановлению о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА10>, уплачен <ДАТА8>
 
    Доводы представителя Татевосян Н.К. о том, что Бардаченко П.В. оплатил штраф,  мировой судья во внимание не принимает, поскольку штраф оплачен с нарушением сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Бардаченко П.В. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бардаченко П.В., мировым судьей не установлено.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Как усматривается из представленных материалов, оснований для назначения Бардаченко П.В. более строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста либо обязательных работ не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить Бардаченко П.В. административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 8 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Бардаченко П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: код 01311690040040000140, Получатель: УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция Саратовской области), р/с 40101810300000010010, ИНН 6452057998, КПП 645201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 04611001, ОКТМО 63701000, административный штраф по протоколу № 411 от 21 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         О.Н. Вифлянцев