Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-238/2014
Решение по административному делу
№ 5-238/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 июня 2014 г. р.п. Горный
Мировой судья судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области Катышева М.С.,
при секретаре Яковлевой О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Тимофеевой1,
рассмотрев в судебном участке №1 Краснопартизанского района Саратовской области расположенном в р.п. Горный ул. Советская д.2а, Краснопартизанского района Саратовской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Тимофеевой1, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС> в совершении правонарушении предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тимофеева1, не представила в Нижне-Волжское управление Ростехнадзора в срок до 01.04.2014 информацию об организации и осуществлении производственного контроля, в соответствии с пунктом 15 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 №263, тем самым нарушив п. 2 ст.11 Федерального закона от 26.12.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.14, 14.1 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 №263, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Тимофеева1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив вышеуказанные обстоятельства. Просила суд учесть, что правонарушение является малозначительным, так как отопительный сезон закончился и неблагоприятный последствий вследствие несвоевременного предоставления, установленных законом, сведений, не наступило.
Помимо личного признания вина Тимофеевой1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 мая 2014 г., в котором отражены обстоятельства, установленные в судебном заседании, имеется письменное объяснение Тимофеевой1: «Не знала о сроках предоставления. На совещание, где рассматривался данный вопрос не приглашена»;
копией предписания №1600от 19.05.2014 о принятии мер по устранению выявленных нарушений и сроки их устранения; копией акта проверки юридического лица №1600 от 19.05.2014, согласно которого в ходе проверки выявлены нарушения требований Федерального закона от 26.12.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки от 22.04.2014 №1600-РП/00;
копией приказа от 21.07.2000 №222к о назначении Тимофеевой1 на должность директора <АДРЕС><ДАТА>
Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Тимофеевой1, мировой судья приходит к выводу о том, что в ее действиях, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Тимофеевой1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.
Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Тимофеевой1 по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, совершенное должностным лицом.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Довод Тимофеевой1, что о малозначительности правонарушения свидетельствует отсутствие вредных последствий, является несостоятельным, так как отсутствие вредных последствий от совершенного административного правонарушения не свидетельствует о его малозначительности.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Смягчающим вину обстоятельством является признание Тимофеевой1 вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
должностное лицо Тимофееву1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810300000010010, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 3444046034, КПП 344501001, ОКТМО 63650101, КБК 49811607000016000140, получатель штрафа УФК по Саратовскойобласти /Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору/, УИН 49864391405661520145, статус плательщика «08».
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности в виде штрафа, что в случае неуплаты им административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, оно будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Пугачевский районный суд (3) Саратовской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
/подпись/
М.С. Катышева
