Решение от 13 октября 2014 года №5-238/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     по делу об административном правонарушении.
 
 
     <ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>.          
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Красносулинского судебного района  <АДРЕС> области - <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении -<ФИО2>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24  КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  п. <АДРЕС> района Пермской областии, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 43, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. 47-й Гвардейской Дивизии, д. 4, кв. 15,    
 
 
        У С Т А Н О В И Л:        
 
 
    <ДАТА3>, в 22 час. 15 мин.  <ФИО2>  нарушил ограничение, установленное решением Красносулинского районного суда <АДРЕС> области от  <ДАТА4>  в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, при проверке в 22 час. 15 мин. не находился в жилом помещении по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 47-й Гвардейской Дивизии, д. 4, кв. 15, чем нарушил Федеральный закон от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2>  свою вину  признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - то есть, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА6> в 22 час. 15 мин. <ФИО2>  не находился в жилом помещении по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 47-й Гвардейской Дивизии, д. 4, кв. 15, являющегося его постоянным местом жительства.
 
    Указанные обстоятельства и вина <ФИО2>,  кроме личного признания своей вины, объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела  доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА7>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, (л.д.1);  - копией Решения от <ДАТА4>  Красносулинского районного суда <АДРЕС> области,  в соответствии с которыми <ФИО2> установлен административный надзор и административные ограничения, оглашенными и исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела, (13); - рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. <АДРЕС> МО МВД России «Красносулинский Д.С. Смирнова о том, что <ДАТА3>, в 22 час. 15 мин.  <ФИО2>  нарушил ограничение, установленное решением Красносулинского районного суда <АДРЕС> области от  <ДАТА4>  в виде запрещения пребывания вне жилого помещения,  при проверке в 22 час. 15 мин. не находился в жилом помещении по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 47-й Гвардейской Дивизии, д. 4, кв. 15, чем нарушил Федеральный закон от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (л.д.2).
 
       Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО2>  Действия <ФИО2>  суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор,  ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Решая вопрос о размере и виде наказания <ФИО2>,  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, который вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП. Вместе с тем, ранее, <ДАТА8> и <ДАТА9> (л.д.18 20)  привлекался к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа,  что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ  признается обстоятельствами, отягчающими административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, а также административное правонарушение совершено в состоянии опьянения, что также в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
 
    В связи с изложенным, суд полагает  возможным назначить административное наказание в пределах санкции  ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, материального положения <ФИО2>, который не имеет место постоянной работы, суд полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1.Признать, <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного  ареста  сроком  на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять  с  момента водворения <ФИО2>  в специальный преемник органов внутренних дел, для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
 
    Исполнение наказания возложить на ОП «Красносулинский» МО МВД России по <АДРЕС> области.
 
        2.Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Зверевский судебный участок Красносулинского районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
 
    Принято к исполнению ОП  МО МВД России «Красносулинский»
 
     по <АДРЕС> области
 
 
    «            »  октября    2014 года
 
 
    ____________________________________________