Постановление от 02 июня 2014 года №5-238/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-238/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-238/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Елабуга РТ.                         02 июня 2014 года.
 
        Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Чиркова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ......, проживающего по месту регистрации по адресу: ......, не работающего
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дата обезличена в отношении Чиркова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором указано, что Чирков А.В. Дата обезличена в минут по ...... находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Чирков А.В. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не признал.
 
    В протоколе об административном правонарушении не указано в чем конкретно выражалось неповиновение Чиркова А.В. законному требованию должностного лица.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 указанного Кодекса).
 
    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах действия Чиркова А.В. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания необходимо учитывать данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Согласно части 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Чиркова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст.20.1 ч1 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан), Банк получателя: ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань, р\сч. 40101810800000010001, КБК 18811690050056000140, БИК 049205001, КПП 165501001, ИНН 1654002946, ОКТМО 92626000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать