Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-238/2014
Решение по административному делу
Дело №5-238/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2014 года р.п. Лысые Горы
Мировой судья судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области Хабибулина С.В<ФИО1>,
при секретаре Мироновой Е.В.,
с участием Рыбаковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рыбаковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Копены, ул. <АДРЕС>, д. 10, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Лысые Горы, ул. <АДРЕС>, д. 66, кв. 19,
установил:
Рыбакова Н.Г.<ДАТА3> в 23 часа 10 минут в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Рыбакова Н.Г.вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердив, что отказалась от медицинского освидетельствования, поскольку употребила пиво.
Заслушав Рыбакову Н.Г., исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину Рыбаковой Н.Г. во вменяемом ей составе правонарушения доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии счастью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Факт невыполнения <ФИО3> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения помимо ее признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указано, что <ФИО3> <ДАТА3> в 23 часа 10 минут в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.5);
-протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование отказалась. Основанием для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.7);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д. 6);
- согласно справке по данным ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО3> выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 3).
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
На основании изложенного, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
<ФИО3> своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Смягчающими обстоятельствами по делу являются то, что <ФИО3> свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств мировой судья считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Рыбакову <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перечислив в УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 023) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области, р/с 40101810300000010010, БИК: 046311001, КБК 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63621000, назначение платежа: административный штраф суда.
Рыбаковой Н.Г. в течение трех дней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение <НОМЕР>
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и сдачи в орган, исполняющий наказание (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда) водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд (2) <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья С.В.Хабибулина
