Постановление от 20 июня 2014 года №5-238/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-238/2014
    Дело № 5-238/14
 
    
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
    гор.Наро-Фоминск                                                                                «20» июня 2014 года
 
 
           Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПОДЛЕВСКИХ <ФИО1>рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, работающего водителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,  а именно: 10.04.2014 по ст.12.18 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
       08 июня 2014 года в 19 час. 50 мин. Подлевских С.Д<ФИО2>, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «ФОТОН» р/з <НОМЕР> и  напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате освидетельствования, проведенного водителю Подлевских С.Д., было установлено, что данный водитель в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Подлевских С.Д. были квалифицированы инспектором  ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району МО <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
       В судебном заседании Подлевских С.Д. вину в правонарушении признал и пояснил, что  <ДАТА6> находился у знакомых в дер.Любаново, у которых обычно ставит на стоянку служебную автомашину марки «ФОТОН» р/з <НОМЕР>, и пил с друзьями пиво. Друг-инвалид попросил его отвезти домой на <АДРЕС>, т.к. денег на такси у него не было, он согласился и повез друга дома, хотя понимал, что выпил и в таком состоянии садиться за руль нельзя. По пути на <АДРЕС> шоссе он «зацепил» другую автомашину, и к месту ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД.  Он не отрицал, что выпивал перед тем, как сесть за руль автомашины, и сотрудники полиции провели ему на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он добровольно прошёл освидетельствование, результаты освидетельствования не оспаривает. 
 
         Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
 
           Выслушав объяснение Подлевских С.Д. и изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения и объяснением Подлевских С.Д.: «Согласен»; протокол об отстранении Подлевских от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения;  рапорт инспектора ДПС <ФИО3> об обнаружении правонарушения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указан результат освидетельствования: «установлено состояние опьянения»; распечатка с показаниями прибора, которым проводилось освидетельствование (1,350 мг/л); протокол о задержании транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; карточка водителя, в которой указано, что 08.06.2014 Подлевских С.Д. были совершены ещё два нарушения, кроме данного ( ч.1 ст.12.27, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ), суд считает, что в действиях Подлевских содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде. 
 
         Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ставит под угрозу безопасность движения.
 
         Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Подлевских С.Д. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в протоколе. Кроме того, данный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России 02 марта 2009 года N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведено содержание ст. 25.1 КоАП РФ. Копию указанного протокола Подлевских получил, удостоверив этот факт своей подписью. Таким образом, право Подлевских С.Д. на защиту нарушено не было.
 
         В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих  протокол об отстранении Подлевских С.Д. от управления транспортным средством,  акт  освидетельствования,  в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протоколов и акта Подлевских С.Д. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
 
         На основании изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность Подлевских С.Д. - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и принимая во внимание, как отягчающее обстоятельство, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 К.АП РФ за совершение однородного административного правонарушения, суд считает, что ему не может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        НазначитьПОДЛЕВСКИХ <ФИО4> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.
 
         Копию постановления выдать Подлевских С.Д. для исполнения и направить  начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для сведения.
 
          После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Подлевских С.Д. должно быть сдано в трехдневный срок и храниться в ОГИБДД УМВД России по Мурашинскому району Кировской области (по месту постоянного жительства правонарушителя) до истечения срока наказания.
 
         После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить  в  ОГИБДД УМВД России по Мурашинскому району Кировской области  для размещения сведений о лишении Подлевских С.Д. права управления транспортными средствами в Базе данных нарушителей.
 
           Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.
 
 
         Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому району МО) ИНН 5030005816 КПП 503001001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК  18811630020016000140 ОКТМО 46638000, УИН: 18810450142210003244; вид платежа - «штраф».
 
 
         Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
 
 
 
 
 
      Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова