Постановление от 18 августа 2014 года №5-238/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-238/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    Резолютивная часть постановления была объявлена 18 августа 2014 года
 
 
    20 августа 2014 года                                                                                   г.Красноармейск           
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области,
 
    при секретаре Гудковой А.Н.,
 
    с участием Щербань И.Н.,
 
    защитника Щербань И.Н. - адвоката  Дербердиева С.Р.,
 
    судебный участок № 1 Красноармейского района Саратовской области, адрес: Саратовская область, г.Красноармейск, ул.Кирова, д.70, 412800,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Щербань И.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                06.07.2014 года в 20 часов 30 минут около д. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> области Щербань И.Н. управлял транспортным средством Volkswagen <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного опьянения.
 
    Щербань И.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив, что вечером 06.07.2014 года на такси приехал к своей девушке <ФИО1> по указанному адресу, где употреблял спиртные напитки совместно с ней и с ее подругой <ФИО2> После этого во дворе между ним и соседями произошел конфликт, и сотрудник полиции забрал Щербань И.Н. в отделение полиции. Затем в отделение приехал сотрудник ГИБДД, Щербань И.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласен, поскольку не отрицает, что употреблял алкоголь, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Также Щербань И.Н. пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял.
 
    Защитник Щербань И.Н. - адвокат Дербердиев С.Р. поддержал показания, данные Щербань И.Н. в судебном заседании, просил суд дело производством прекратить за отсутствием в действиях Щербань И.Н. состава административного правонарушения. Также пояснил, что копия протокола об административном правонарушении, имеющаяся у Щербань И.Н., не содержит сведений о понятых, в ней имеются только их подписи, тогда как в подлинном экземпляре протокола. имеющемся в материалах дела, сведения о понятых вписаны другой ручкой. Аналогичным образом заполнен протокол об отстранении Щербань И.Н. от управления автомобилем. По указанным основаниям адвокат Дербердиев С.Р.  считает, что протокол об административном правонарушении не соответствует его копии и не может являться основанием для привлечения Щербань И.Н. к административной ответственности. Кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ГИБДД на основании показаний свидетелей об управлении Щербань И.Н. транспортным средством в пьяном виде, тогда как  протокол может быть составлен только в случае, если сотрудник ГИБДД остановил машину, убедившись, что ею управляет лицо в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому показания свидетелей не могут служить основанием для составления протокола об административном правонарушении, так как они даны заинтересованными лицами - соседями.
 
    Свидетели <ФИО1>, <ФИО2> в судебном заседании пояснили, что 06.07.2014 года приехали вместе на автомашине Volkswagen <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, к <ФИО1> по адресу <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Щербань И.Н. приехал к ним позже на такси. Затем Щербань И.Н. совместно с ними употреблял спиртные напитки, но транспортным средством не управлял.
 
    Также свидетель <ФИО1> пояснила, что в результате конфликта с соседями Щербань И.Н. забрали в отдел полиции, протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ГИБДД на основании заявлений ее соседей, проживающих по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> уже в отделе Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Свидетель <ФИО3>, являющийся знакомым  Щербань И.Н., пояснил, что вечером 06.07.2014 года видел, как <ФИО1> приехала на машине Volkswagen и поставила ее у дома, где проживает <ФИО3>
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС отдела Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> пояснил, что 06.06.2014 года приехал по вызову дежурного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, так как поступило сообщение о том, что Щербань И.Н. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по указанному адресу. Данный факт подтвердили жители дома. Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Щербань И.Н. в отделе Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, после проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Щербань И.Н. на основании показаний свидетелей и протоколов их допроса, в которых они пояснили, что Щербань И.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что был приглашен в отдел Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области инспектором ГИБДД в качестве понятого, при проведении медицинского освидетельствования в отношении Щербань И.Н. он присутствовал, протокол об административном правонарушении и иные документы были им подписаны.
 
    Заслушав Щербань И.Н., его защитника - адвоката  Дербердиева С.Р., показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7>, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Щербань И.Н. в совершенном административном правонарушении, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 07.07.2014 года (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), из которого видно, что Щербань И.Н был отстранен от управления автомобилем; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2014 года с бумажным носителем (л.д.4,5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), протоколами допроса свидетелей <ФИО8> (л.д.8), <ФИО9> (л.д.9), рапортом (л.д. 10).
 
    Должностным лицом было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д.4,5). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2014 года усматривается, что Щербань И.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.5), что подтверждено им в судебном заседании.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела по основаниям, изложенным защитником Щербань И.Н.- адвоката  Дербердиева С.Р., поскольку протоколы в отношении Щербань И.Н. и другие материалы дела составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют противоречий между собой и соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколы допроса свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, показавших, что Щербань И.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждены объективными данными, имеющимися в материалах дела.
 
    Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административных правонарушениях, выполнял свои обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Щербань И.Н. административного правонарушения не имел. Показания, данные им в судебном заседании, согласуются с материалами дела и учитываются судом при вынесении постановления.
 
    Отсутствие сведений о понятых при наличии их подписей в копии протокола, а также при наличии указанных сведений в протоколе, имеющемся в материалах дела, не свидетельствует о неправомерности составленного протокола и может быть вызвано техническими недостатками при заполнении протокола. Свидетель <ФИО5> не смог достоверно ответить на поставленный перед ним вопрос о том, был ли заполнен протокол на момент его подписания либо нет.
 
    К показаниям свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> суд относится критически, поскольку они находятся с Щербань И.Н. в близких дружеских отношениях, то есть являются заинтересованными лицами, и суд расценивает их показания, как намерения помочь Щербань И.Н. уклониться от привлечения его к ответственности.
 
    Объяснения <ФИО7>, данные им в судебном заседании, не опровергают виновности Щербань И.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, с учетом изложенной совокупности доказательств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 109  Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 основаниями составления протокола об административном правонарушении являются:
 
    выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника;
 
    оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания;
 
    выявление административного правонарушения, совершенного несовершеннолетним, достигшим возраста шестнадцати лет;
 
    выявление административного правонарушения, не влекущего предупреждения, совершенного сержантом, старшиной, солдатом, матросом, проходящими военную службу по призыву, либо курсантом военного образовательного учреждения профессионального образования до заключения с ним контракта о прохождении военной службы.
 
    При наличии данных оснований следует учитывать, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела, в 20 часов 30 минут 06.07.2014 года на ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> области Щербань И.Н. управлял транспортным средством Volkswagen <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного опьянения.
 
    К доводам Щербань И.Н. и его защитника - адвоката Дербердиева С.Р. о том, что 06.07.2014 года Щербань И.Н. транспортным средством не управлял, суд относится критически и рассматривает указанные доводы как способ защиты, поскольку они противоречат материалам дела.
 
    Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с результатами исследования, алкоголь в выдохе Щербань И.Н. составлял 0,809 мг/л, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является алкогольным опьянением.
 
    Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2014 года и приложенного к нему бумажного носителя с результатами исследования установлено состояние опьянения водителя Щербань И.Н.
 
    Факт управления Щербань И.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден  вышеуказанными материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления автомобилем, протоколами допроса свидетелей.
 
    В связи с чем, суд указанные выше действия Щербань И.Н. квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, привлечение Щербань И.Н. в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие на содержание малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить Щербань И.Н. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Щербань И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Платежные реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель:  УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) кодподразделения 024;
 
    Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области;
 
    Р/счет   401 018 103 000 000 100 10;
 
    БИК  046 311 001; ИНН  645 501 49 92; КПП  645 201 001;
 
    ОКТМО 63622000;  КБК   188 1 16 30020 01 6000 140.  
 
    Наименование платежа: административный штраф, протокол <НОМЕР>
 
    Идентификатор 18810464140724354438
 
    Разъяснить Щербань И.Н. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Срок изготовления мотивированного постановления - 20 августа 2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.В.Афонина