Постановление от 01 июля 2014 года №5-238/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-238/2014                                                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года                                                                                 г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Сизовым И.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении СИЗОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Сизов И.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 14 часов 25 минут водитель Сизов И.А. управлял транспортным средством - автомашиной марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащей <ФИО2>, на <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Сизов И.А. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что решил съездить развеяться.
 
    Вина Сизова И.А. в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно:
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ДАТА3> в 14 часов 25 минут водитель Сизов И.А. управлял транспортным средством - автомашиной марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащей <ФИО2>, на <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Сизову И.А. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном протоколе.Данный протокол подписан им без замечаний к нему;
 
    Бумажным носителем с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у обследуемого Сизова И.А. в 17 часов 28 минут <ДАТА3> алкоголь в выдохе составил 4,585 мг/л;
 
    Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что  автомашина <НОМЕР> с государственным номерным знаком <НОМЕР> передана на ханение специализированной стоянки;
 
    Копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;
 
    Объяснением Сизова И.А. от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;
 
    Протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Сизов И.А. доставлен в МО МВД России «Кимрский» <ДАТА3> в 20 часов 10 минут;
 
    Справкой ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» о том, что
Сизову И.А. водительское удостоверение не выдавалось и по картотеке лиц лишенных права управления Сизов И.А. не значится. 
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 2.1.1.ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверкиводительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
 
    В судебном заседании нашел подтверждение факт управления Сизовым И.А. <ДАТА3> в 14 часов 25 минут транспортным средством - автомашиной марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащей <ФИО2>, на <АДРЕС> области, не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
 
    По мнению мирового судьи, данный факт бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется, а также показаниями Сизова И.А.
 
    Освидетельствование Сизова И.А. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено такое право, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л.
 
    В ходе освидетельствования установлено, что в выдохе
Сизова И.А. алкоголь составляет 4,585 мг/л. В протоколах имеются подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сизова И.А. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, действия Сизова И.А. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с содеянным Сизов И.А. подлежит наказанию.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.
 
    Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначению наказания в виде административного ареста, по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сизова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.        
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 10 минут <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              М.Ш.Мутаев