Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-238/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-238/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2014 годаЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26
Мировой судья судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области Екимова Алена Георгиевна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев протокол об административном правонарушении от 12.06..2014 <НОМЕР> и материалы в отношении
Акулова Э.Е., <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
Установил:
<ДАТА3> в отношении Акулова Э.Е. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в том, что последний в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4> в состоянии алкогольного опьянения сидел на лестничной площадке 5 этажа в третьем подъезде дома 8 по <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС>, при этом в окружающей обстановке ориентировался слабо, передвигался с трудом, пытаясь встать, падал, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, внешний вид неопрятный.
При рассмотрении дела Акулову Э.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. Акулов Э.Е. с протоколом согласен, вину признал.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> для установления акта употребления алкоголя и состояния опьянения, Акулов Э.Е. находился в состоянии опьянения. Согласно показаниям технического средства измерения у последнего установлено состояние опьянения- 1,86 ‰. При этом сознание заторможено, ориентировка снижена, речь несвязная, походка шаткая, определялся выраженный запах алкоголя. Одежда грязная.
Оснований не доверять вышеуказанному протоколу у суда не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, согласуются с иными представленными доказательствами, в частности с рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения, согласно которым <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в третьем подъезде дома 8 по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, где был выявлен Акулов Э.Е., который сидел на лестничной площадке 5 этажа в состоянии алкогольного опьянения, который в окружающей обстановке ориентировался слабо, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, внешний вид неопрятный.
Оснований для критической оценки их показаний отсутствуют. В личных взаимоотношениях с Акуловым Э.Е. они не находятся, и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Акулова Э.Е. не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Акулова Э.Е., помимо признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Акулов Э.Е. не отрицал факт совершения правонарушения; - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения; - рапортами сотрудников полиции.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что Акулов Э.Е. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. сидел на лестничной площадке 5 этажа в третьем подъезде д. 8 по <АДРЕС>, ЗАТО <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Акулова Э.Е. по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств , и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как данная мера, по мнению суда, не окажет достаточное воспитательное воздействие и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, кроме того, Акулов Э.Е. <ОБЕЗЛИЧИНО>
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде ареста не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 20.21, 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Акулова Э.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА1>.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА6> по <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА7>
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г.Екимова
