Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-238/2014
Дело №5-238/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
26августа2014годаг.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Руданова А.В.,
лица,составившего протокол об административном правонарушении <адрес> З.
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Руданова А.В.,<дата>г.рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,***,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении Руданов А.В.<дата>находился на а/д,подъезд к промзоне <адрес> в состоянии опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,вел себя неадекватно,имел шаткую походку,сбивчивую речь,неестественно расширенные зрачки,запах алкоголя изо рта отсутствовал.В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» Руданов А.В.был направлен на медосвидетельствование на состояние наркотического опьянения.От освидетельствования Руданов А.В.отказался,т.е.не повиновался законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.
В судебное заседание явился Руданов А.В.
Отводов суду не заявлено.
Руданову А.В.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
Руданов А.В.в судебном заседании вину признал и пояснил,<дата>с К. и К. курили в поле наркотик,потом еще купили наркотик и на подьезде к промзоне <адрес> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел <адрес>.<дата>.в отделе полиции по <адрес> ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,однако он сразу отказался.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по <адрес> З.в судебном заседании пояснил,<дата>сотрудниками ГИБДД в отдел полиции по <адрес> был доставлен Руданов А.В.,который находился на а/д,подъезд к промзоне <адрес> в состоянии опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,вел себя неадекватно,имел шаткую походку,сбивчивую речь,неестественно расширенные зрачки,запах алкоголя изо рта отсутствовал.Поскольку Руданов А.В.имел признаки наркотического опьянения,для подтверждения факта правонарушения <дата>.в отделе полиции <адрес>было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом отделении ЦГБ ***однако пройти медицинское освидетельствование он сразу в отделе полиции отказался.
Выслушав Руданова А.В.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан всостоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан дляопределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органаили учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей илиадминистративный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно протокола об административном правонарушении Руданов А.В.<дата>.находился на а/д,подъезд к промзоне <адрес> в состоянии опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,вел себя неадекватно,имел шаткую походку,сбивчивую речь,неестественно расширенные зрачки,запах алкоголя изо рта отсутствовал.В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» Руданов А.В.был направлен на медосвидетельствование на состояние наркотического опьянения.От освидетельствования Рузанов А.В.отказался,т.е.не повиновался законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.
Из обьяснений Руданова А.В.,лица,составившего протокол об административном правонарушении протокола о направлении на медицинское освидетельствование письменных обьяснений С.и С.усматривается,что Руданов А.В.<дата>в помещении <адрес> по адресу <адрес>отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
На основании изложенного судья приходит к выводу,что местом совершения вменяемого Руданову А.В.административного правонарушения является ОМВД по <адрес>,расположенное по адресу:<адрес>,время совершения административного правонарушния
В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Руданова А.В.в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
-протоколом № об административном правонарушении <дата>.,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии Руданова А.В.,
-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно <дата><адрес> *** полиции В.и *** полиции Ш.на автодороге подъезд к промзоне <адрес> был задержан гр.Руданов А.В.,<дата>.р.,проживающий по адресу:<адрес>-пассажир автомашины марки ВАЗ-111940гос.№,под управлением водителя К.При досмотре Руданова А.В.в пачке из-под сигарет был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.На место происшествия была вызвана *** и гр.Руданов А.В.был доставлен в <адрес> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно <дата>.он ИДПС ОМВД РФ по <адрес> *** полиции В.совместно с ИРОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> *** полиции Ш.нес службу по надзору за движением транспортных средств и пешеходов на маршруте № промзона Югозападнее <адрес>.<дата>.им была остановлена автомашина ВАЗ111940госномер № управлением К.проживающего по адресу:<адрес>.В данной автомашине в качестве пассажиров находились:на заднем сиденье ФИО308.07.1996г.р.,проживающий по адресу:<адрес>,на переднем сиденье Руданов А.В..<дата>.р.,проживающий по адресу:<адрес> которого в руках находилась пачка сигарет «***».Он попросил Руданова А.В.показать содержимое данной пачки,при ее открытии Руданов А.В.на обочину рядом с автомашиной выпали сигареты и бумажный сверток.После чего на место была вызвана <адрес>.При изъятии данного свертка,в присутствии двух понятых в нем было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета.
объяснениями С.<дата>.,согласно <дата>он был приглашен в <адрес> в качестве понятого,где в его присутствии молодым людям К. и Руданову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение,от прохождения которого они в его присутствии отказались,не пояснив причины. объяснениями С.<дата>.,согласно <дата>.она была приглашена в качестве понятого в <адрес>, где в ее присутствии молодым людям,а именно К. и Руданову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение,от прохождения которого данные молодые люди отказались,не пояснив причин. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <дата>.,согласно которому Руданов А.В.направляется на освидетельствование на установление наркотического опьянения,с целью установления признаков административного правонарушения,предусмотренного ст.6.9КоАП РФ Руданов А.В.от медосвидетельствования отказался,о чем собственноручно написал в протоколе.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Руданов А.В.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья квалифицирует действия Руданов А.В.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказа Руданова А.В.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.Требования сотрудника полиции являлись законными.
При назначении административного наказания Руданову А.В.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Рудановым А.В.своей вины.
Также при назначении наказания суд учитывает,что Руданов А.В.не работает,источник дохода не имеет.
Поскольку Руданов А.В.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить Руданову А.В.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.19.3,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьРуданова А.В. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание ***
Срок отбывания наказания исчислять <дата>
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
