Постановление от 24 июля 2014 года №5-238/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-238/2014
 
 
 
 
      Дело 5-238/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                24 июля 2014 года                                                                                          г. Химки<АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, с участием лица, в отношениикоторого составлен протокол об административном правонарушении - Ургарда <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении лица, на которое составлен  протокол об административном правонарушении: Ургарда <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> Эстонской ССР,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. Химки мкр. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 68,  сведениями о привлечении к административной ответственности суд не располагает.  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11.06.2014 г. в 08 час. 17 мин. в Московской области Солнечногорскомрайоне на 18 км.+ 490 м. а/д М 107 Волоколамско-Ленинградского направления, водитель  Ургард <ФИО1> управляя транспортным средством «ВАЗ 21102» г.р.з. <НОМЕР>, двигался со стороны <АДРЕС> ш. в сторону г. Волоколамска. Во время движения совершил обгон безрельсового транспортного средства движущегося попутно, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, кроме случаев предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП
 
     В действиях  Ургарда <ФИО1> составитель  протокола об административном правонарушении усмотрел состав административного  правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    В судебном заседании Ургард <ФИО1> вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал и в содеянном раскаялся.
 
    Согласно требованиям  ст. 26.11 КРФоАП,   судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В подтверждение вины Ургарда <ФИО1>,  составителем протокола об административном правонарушении представлены следующие доказательства,  которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:
 
    - протокол об административном правонарушении,
 
    - схема места совершения  административного правонарушения,
 
    -рапорт сотрудника ИДПС об обстоятельствах совершенного правонарушения гр Ургардом <ФИО2>
 
            Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему:
 
    Из представленных в суд материалов усматривается, что Ургардом <ФИО2> совершено  административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Представленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем,  подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
 
           Смягчающих и отягчающих (ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП)  административную ответственность обстоятельств  суд  не усматривает.
 
      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП) суд так же  не усматривает. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
 
                                                   П ОСТАНОВИЛ:
 
    Ургарда <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере  5 000 (пять  тысяч) рублей.
 
    Копию настоящего постановления  направить в ОГИБДД УМВД  России по г.о. Химки Московской области.
 
                 Постановление может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, в течение 10-ти дней с момента вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Е.А.Филатова