Постановление от 20 мая 2014 года №5-238/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
                                                            № 5-2-238/14
 
    20 мая 2014 года                                                                                   г. <АДРЕС>                                                                                       
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Гейля <ФИО1>по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Гейль В.Н. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него постановлением 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> в срок, предусмотренный статьей 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гейль В.Н. в судебном заседании вину признал, штраф не оплатил, так как не было дененг, обещает оплатить. Инвалидности не имеет. Копию постановления о наложении административного штрафа получал.
 
    Заслушав Гейля В.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст.30.3.,31.1.КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления.
 
    Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Гейля В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25.КоАП РФ, кроме признания им своей вины, доказывается протоколом об административном правонарушении, копией постановления 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Согласно копии постановления 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> Гейль В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21  КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Копия данного постановления получена <ФИО2> лично <ДАТА7>
 
    Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    Гейль В.Н. обязан  был уплатить административный штраф в срок не позднее <ДАТА9> Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа <ФИО2> не предоставлялась.
 
    Из  письменных объяснений Гейля В.Н. установлено, что он о наложении штрафа  в сумме 500руб. знал, копию постановления получал, штраф не оплатил, так как не было денег.
 
    В судебном заседании из материалов дела и пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено, что административный  штраф <ФИО2> в  установленный законом  срок  не уплачен.
 
    Оценивая перечисленные в  постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления в действиях Гейля В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25.КоАП РФ, поскольку они не противоречат нормам Кодекса РФ об административных правонарушений, согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.
 
       Оснований для освобождения Гейля В.Н. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, судья учитывает признание вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения повторно.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Учитывая, что Гейль В.Н. до настоящего времени штраф не оплатил,  судья считает необходимым назначить Гейлю В.Н. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное  и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гейля <ФИО4> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА10> с <ДАТА>.
 
    Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу <АДРЕС>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Л.Г. Судоргина