Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-238/2014
Дело № 5-238/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
12 мая 2014 года с. Суг-Аксы
Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дамчат-оол И.К, при секретаре Ондар А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном в ч. 1 ст. ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ОГИБДД МО МВД РФ Дзун-Хемчикский Ондар Д-К.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Инспектор ОГИБДД МО МВД РФ Дзун-Хемчикский Ондар Д-К.С. и ФИО1 в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, от них не поступало ходатайств и заявлений.
На основании ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондар Д-К.С. видно, что во время патрулирования по <адрес> была оставлена автомашина марки ВАЗ-210740 № РУС под управлением ФИО1 в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-210740 № РУС, на основании ст. 27.12 КоАП РФ.
Из протокола о задержании транспортного средства серии № установлено, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ВАЗ-210740 № РУС, за рулем которой находился гр. ФИО1.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения серии 23 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного инспектором ДПС Ондар Д-К.С. видно, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут возле <адрес> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ему под роспись.
В силу абзаца первого п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Инструкция).
Как видно из материалов дела, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с нарушением закона.
Согласно п. 6 Инструкции все пункты Акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.
Освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14.07.2003 N 308. Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года (пункт 4 Инструкции).
На основании п. 11 Инструкции при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут (пункт 16 Инструкции).
Как усматривается из акта медицинского освидетельствования N23 от 30.04.2014 года, данные требования Инструкции не были выполнены. В акте не указаны сведения о прохождении врачом, проводившим исследование ФИО1, подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушены правила заполнения пунктов 15.1.1, 15.1.2 и 18, 20 акта N 23. Так, из указанного акта следует, что первое исследование проводилось техническим средством Lion Alkomtter SD-400, однако не указана дата его последней проверки. Пункт 15.1.2 не заполнен, в п. 18 не указано точное время окончания освидетельствования, подпись врача, проводившего освидетельствование.
Акт медицинского освидетельствования является бесспорным доказательством свидетельствующим состояние опьянения ФИО1. Суд не относит к числу доказательств медицинское освидетельствование в отношении ФИО1, в связи с нарушением правил его заполнения.
Других доказательств, подтверждающих вину ФИО1, суду не предоставлены.
Поскольку вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения не доказана, в его действиях не содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании выше изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения копии через Сут-Хольский районный суд.
Судья Дамчат-оол И.К.
