Постановление от 27 мая 2014 года №5-238/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-238/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-238/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2014 года                                                                                                          г. Аркадак
 
 
    Мировой судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Громова А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Громова А.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком,
 
 
установил:
 
 
    Решением Аркадакского районного суда от 09.10.2013 года за Громовым А.П. был установлен административный надзор, и ему были установлены ограничения запрещено пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 до 6 часов по местному времени. 26.05.2014 г. Громов А.П. в 22 часа 20 минут отсутствовал по указанному им адресу <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании Громов А.П. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что действительно не был дома.
 
    Кроме собственного признания своей вины, вина Громова А.П. установлена полностью совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований  КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Решением Аркадакского районного суда от 09.10.2013 года за Громовым А.П. был установлен административный надзор, и ему были установлены ограничения запрещено пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 до 6 часов по местному времени. 26.05.2014 г. Громов А.П. в 22 часа 20 минут отсутствовал по указанному им адресу <АДРЕС>;
 
    - рапортом полицейского МО МВД РФ «Аркадакский» об отсутствии Громова А.П. в 22 часа 20 минут по месту жительства;
 
    - копией решения Аркадакского районного суда от 09.10.2013 года об установке административного надзора в отношении Громова А.П.;
 
    - актом посещения поднадзорного лица Громова А.П.;
 
    - объяснениями Громова А.П. о его отсутствии по указанному адресу;
 
    - заявлением Громова А.П. в полицию о его проживании по адресу <АДРЕС>.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения.  
 
    Выслушав Громова А.П.  и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует виновные действия Громова А.П. как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Громову А.П. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; его личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.
 
    Кроме того мировой судья учитывает перспективу исполнения назначенного наказания.
 
    На основании изложенного мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению к Громову А.П. административного наказания в виде ареста, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Громова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, поместив его в ИВС МО МВД РФ «Аркадакский».
 
    Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 27 мая 2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Р.А. Борщевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать