Постановление от 04 августа 2014 года №5-238/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-238/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-238/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
 
 
    04 августа 2014 года с. Кинель-ЧеркассыМировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Постройка» ОГРН: 1066316089542, ИНН <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а, оф. 233, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                В юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Постройка» <ДАТА2> специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении о том, ООО «Постройка» не было выполнено в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>  срок исполнения которого истек <ДАТА4>, тем самым совершено административное правонарушение ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                Предписание вручено <ДАТА5> Срок для устранения допущенного нарушения - <ДАТА6> Проверка по устранению нарушений была проведена          <ДАТА7>  Ходатайств о продлении срока исполнения предписания от ООО «Постройка»  не поступало.
 
                Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
                ООО «Постройка» было извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представитель общества не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного письма.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил, что действия ООО «Постройка» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
                Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
 
       Вина ООО «Постройка» подтверждается следующими документами:
 
    Предписанием территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>  в котором указан срок выполнения мероприятий по устранению выявленных нарушений <ДАТА4>;
 
    актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, которым выявлен факт невыполнения предписания органов государственного контроля;
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    При назначении наказания суд учитывает отсутствие сведений о совершении обществом однородных правонарушений, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, а равно исключающих производство по делу не установлено.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Постройка» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
 
    Указанную сумму штрафа перечислить:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области)
 
    Текущий счет  40101810200000010001;
 
    КБК 141 116 280 000 160 00 140;
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ОКТМО 36724000 (Штраф Роспотребнадзора)
 
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу__________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать