Постановление от 17 июня 2014 года №5-238/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-238/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-238/2014
                                                                                                                                           Дело № 5-238 /2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    п.Чернянка                                                                                       17 июня 2014г.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области, Оробинская Е.А., осуществляющий правосудие в должности мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области (п. Чернянка, ул. Семашко,д. 2), рассмотрев
 
    17 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-238 /2014 в отношении Артеменко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
 
у с т а н о в и л :
 
 
    В срок до 26.05.2014 года Артеменко А.В. не уплатил административный штраф, назначенный согласно постановлению начальника ОМВД России по Чернянскому району в размере 500 рублей в срок, установленный законом за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. В срок, установленный законом, Артеменко А.В. штраф добровольно не уплатил.В судебном заседании Артеменко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей  по      ст.20.21 КоАП РФ, штраф не оплатил вовремя, так как забыл.
 
    Изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения Жидовского С.В., мировой судья приходит к следующим выводам.
 
                Вина Артеменко А.В. кроме собственных признательных объяснений, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом, которые имеются в материалах административного дела.
 
                Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 16.03.2014 года следует, что Артеменко А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Согласно постановлению, разъяснен порядок и срок уплаты штрафа, о чем имеется личная подпись Артеменко А.В. постановление им не обжаловалось, вступило в законную силу 27.03.2014 года. Таким образом, последним днем уплаты штрафа является 26.05.2014 года. До указанноговремени штраф Артеменко А.В. не оплачен,  рапортом, в котором отражено существо инкриминируемого правонарушения.
 
    С момента возбуждения дела об административном правонарушении  и  при составлении  протокола об административном правонарушении Артеменко А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола от него не поступало (л.д.2).   
 
    При таких данных на основании собранных доказательств, в отношении Артеменко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Артеменко А.В. не уплатил  назначенный ему административный штраф в установленный законом срок. Жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению исследованного протокола от  Артеменко А.В.  не поступало. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения изложенные в нём объективны. Сомневаться в их достоверности у суда оснований нет.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Артеменко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, доказана.
 
    Действия Артеменко А.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
 
    В  соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Установленный КоАП РФ срок для уплаты штрафа Артеменко А.В. нарушил.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Артеменко А.В., зная, что он подвергнут административному штрафу, который должен быть оплачен в установленный законом срок, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Сумма неуплаченного в установленный законом срок административного штрафа составляет 500 рублей.
 
    В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    По месту жительства  жалоб и заявлений в администрацию городского поселения «Поселок Чернянка<АДРЕС> на Артеменко А.В.  не поступало (л.д.6).
 
              Обстоятельством  смягчающим   административную  ответственность  судья признает полное признание вины.
 
             Обстоятельств,  отягчающих   административную  ответственность не установлено.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, с учётом данных о личности привлекаемого,     обстоятельства, смягчающие ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества, а поэтому наказание ему необходимо назначить в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать Артеменко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях  и назначить ему  по данной  статье  наказание  в виде   административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
 
    Обязать Артеменко <ФИО1>  произвести оплату суммы административного штрафа на счет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД по Чернянскому району), ИНН: 3119002699, ОКТМО 14654151051, КПП: 311901001, номер счета получателя платежа: <НОМЕР> области, БИК: 041403001, Код бюджетной классификации 18811690050056000140 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления  Федеральной службы судебных приставов для взыскания  суммы административного штрафа в принудительном  порядке, а должник может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, не менее одной
 
    тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления  направить в ОМВД России по Чернянскому району, вручить Артеменко А.В.    
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления подачей жалобы в Чернянский районный суд через мирового судью вынесшего настоящее постановление.
 
 
 
    Мировой судья                 подпись Е.А.Оробинская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать