Постановление от 30 июня 2014 года №5-238/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                 дело №5-238/14 года
 
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 июня 2014 годагород Брянск
 
 
          Мировой судья  участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска Киселев А.П., (г. Брянск, ул.Молодой Гвардии, д.41)рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клюева Андрея Викторовича,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН/КПП предприятия: <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
 
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Клюев А.В., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>несвоевременно представил  в ИФНС России по г. Брянску документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии с п.5 ст.93.1 лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации) исполняет его в течении пяти дней со дня получения настоящего требования. Требование получено налогоплательщиком <ДАТА4>, о чем свидетельствую сведения сайта «Почта России» о получении требования.  Срок представления документов - <ДАТА>..Документы (информацию) на данное требование<ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлены. В ходе исполнения поручения об истребовании документов ( информации ) <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено нарушение п.5 ст.93.1 НК РФ. Таким образом Клюев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
           Клюев А.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
 
           В адрес Клюева А.В., который указан им при составлении административного протокола, направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения с отметкой «истек срок хранения».
 
           В силу положений  ст.25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела , либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и  в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Клюев А.В. проживает по указанному им адресу, однако в почтовое отделение за получением судебной повестки не являлся, что судом расценивается, как уклонение от явки в судебное заседание.
 
             Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией поручения об истребовании документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА6>. копией требования <НОМЕР> от <ДАТА10> сведениями сайта «Почта России» о получении требования, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
            Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и мировой судья, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины Клюева А.В. в совершении правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 15.6  КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания Клюеву А.В., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
             Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым назначить Клюеву А.В. административное наказание в виде  административного штрафа ,   в пределах санкции данной нормы.
 
             Руководствуясь  ч.1 ст.15.6 , 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Клюева Андрея Викторовича  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6  КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, р/с 4010181030000001008  в «Отделение Брянск», БИК 041501001, КБК 18211603010016000140, ОКТМО 15701000, ИНН 3257000008, КПП 325701001, получатель УФК по Брянской области (ИФНС России по г.Брянску).Клюеву А.В. разъясняется, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье.
 
             Постановление направить для сведения  в ИФНС России по г.Брянску и правонарушителю.
 
             Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд  г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
             Мировой судья                                                                                     А.П. Киселёв