Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-238/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-238/2014
Дело № 5-238/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А. (г. Новый Оскол, ул. Володарского, д.65),
рассмотрев 27 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2014 года в 03 час. 55 мин. <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Ливенская вблизи дома <НОМЕР> г. Новый Оскол, управлял автомобилем марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным регистрационным знаком <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебное заседание <ФИО1> не явился. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.1,24). Зная о возбужденном в отношении него административном деле с момента составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью (л.д. 1-3) и в других материалах дела. Он не сообщил судье причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела. Его неявка в суд расценивается судьей как способ защиты, выбранным волеизъявлением привлекаемого. Кроме процессуальных гарантий и прав у лиц, привлекаемых к административной ответственности, имеются и обязанности, которые <ФИО1> в надлежащем порядке не исполнил, а именно в суд не явился. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.3) и признательных объяснений <ФИО1> (л.д.3) он 16.05.2014 г. в 03 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеуказанным транспортным средством на ул. Ливенская вблизи дома <НОМЕР> г. Новый Оскол.
Факт наличия у <ФИО1> признаков опьянения при управлении автомобилем, что в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужило законным основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2014 г. (л.д. 4), в соответствии с которым водитель <ФИО1> отстранен от управления автомобилем, так как имел признаки опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается нахождение водителя <ФИО1> 16.05.2014 г. в состоянии алкогольного опьянения - у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,905 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается подписью в акте и чеке прибора (л.д. 5,6).
Согласно расписке о разъяснении прав, имеющейся в материалах дела (л.д.2), <ФИО2>16.05.2014 г. сотрудником ОГИБДД была предоставлена возможность реализации права на защиту. Данным правом он не воспользовался, что подтверждается личной подписью в расписке.
Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому 16.05.2014 г. автомобиль водителя <ФИО1>, задержан в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.7).
Копией водительского удостоверения серии <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д.8) подтверждается, что на момент управления <ФИО1> имел право управления транспортными средствами категории В, предоставленное ему на период с <ДАТА> по <ДАТА> г. Удостоверение не изъято.
Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину <ФИО1> в совершении правонарушения.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено умышленно, поскольку <ФИО1>, обладая знаниями о Правилах дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно данным ОГИБДД <ФИО1> в течение года привлекался к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ (л.д.10,12-20), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 11).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, обстоятельства, совершения правонарушения <ФИО3>, степень общественной опасности действий лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствующих в грубом пренебрежении им закона, судья приходит к выводу, что наказание ему не может быть избрано в минимальных пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами (в том числе водительское удостоверение <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, выданное <ДАТА>) сроком на один год одиннадцать месяцев.
Разъяснить <ФИО1>, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.
В случае его уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области его заявления об утрате водительского удостоверения.
Обязать <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: (получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому району); ИНН: 3114003642; Расчетный счет: 40 101 8103 000000 10002; Банк получатель платежа: Отделение Белгород; БИК: 041403001; КПП: 311401001; ОКТМО: 14644101001; КБК: 188 1163 002 001 6000 140),- штраф мирового судьи, в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административного ареста или обязательных работ.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области и <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области.
Мировой судья подпись И.А. Боженко
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Мировой судья И.А. Боженко
