Постановление от 15 июля 2014 года №5-238/2014

Решение по административному делу
    Дело 5-238/2014                   
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
 
    15 июля 2014 г. г. СтарицаМировой  судья  судебного участка Старицкого района Тверской области Трусов <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Костина <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :      
 
    <ДАТА3> ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ржевский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Костина Б.А.  
 
    Согласно протоколу <НОМЕР>, <ДАТА3> около 01 ч. 25 минут в   г. <АДРЕС> области <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Костин Б.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ  управлял автомобилем  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Своими действиями Костин Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Костин Б.А. вину не признал, суду пояснил, что автомобилем не управлял. В ночь <ДАТА> на <ДАТА4> находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, м-н <АДРЕС>, его автомашина <НОМЕР> стояла возле забора вдоль дороги. <ДАТА5> у него был день рождения, алкоголь ему после инсульта употреблять нельзя, поэтому выпил два бокала апельсинового десертного вина. Смотрел телевизор, собирался спать, у автомашины сработала сигнализация. В рубахе и шлепанцах выбежал на улицу, отключил сигнализацию, следов повреждений на автомашине не было. Собирался идти домой, когда увидел, что на улицу поворачивает автомашина. Решил подождать, когда она проедет. Автомашина подъехала к его автомашине, из нее вышел инспектор, спросил у него документы. Показал документы, инспектор предложил проследовать в их автомобиль. Сел в автомашину сотрудников полиции, инспектор спросил, почему он выпивши. Сказал, что у него день рождение, поэтому выпил, что ехать ему некуда. Они сказали, что разбираться будут в отделе, после чего доставили его в отдел полиции, где инспектор достал алкотестер. Один раз дышал в него, сотрудники полиции сказали, что неправильно, велели дышать второй раз. После этого они отвезли его домой. Объяснял им, что не ехал, но они его не слушали.
 
    Не смотря на непризнание своей вины, вина Костина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО4>, которыми установлено, что <ДАТА6> после 12 часов ночи  совместно с ИДПС        <ФИО5> нес службу в г. <АДРЕС>. Находились напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, когда увидели движущуюся автомашину «<НОМЕР> Фьюжен». <ФИО5> попытался ее остановить при помощи светоотражающего жезла, однако водитель автомашины требование об остановке проигнорировал. Проследовали за данной автомашиной. Автомашина остановилась в м-не <АДРЕС>, за рулем автомашины находился Костин Б. А., от него исходил запах алкоголя. Костин говорил, что был в гостях, где употребил алкоголь. В связи с тем, что в ночное время найти понятых в м-не <АДРЕС> не представлялось возможным, доставили водителя в отдел, где он в присутствии двух понятых прошел освидетельствование. С результатами освидетельствования был согласен.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО5>, которыми установлено, что <ДАТА6> в темное время суток совместно с ИДПС             <ФИО4> несли службу в г. <АДРЕС>. Находились на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, когда со двора на ул. <АДРЕС> выехала автомашина <НОМЕР>. При помощи светового жезла попытался ее остановить, но автомашина не остановилась. На патрульной автомашине проследовали за ней в микрорайон <АДРЕС>,  из вида ее не теряли, имеется соответствующая запись видеорегистратора. Автомашина остановилась возле одного из домов, он сразу подошел к водителю, которым оказался Костин Б. А., попросил документы, затем предложил проследовать в патрульный автомобиль. Костин Б. А. был одет в спортивные штаны, футболку и тапочки. В связи с тем, что от Костина Б. А. исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, для чего Костин Б. А. был доставлен в отдел полиции, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении. С результатами освидетельствования водитель Костин Б. А. был согласен.
 
    Кроме того, вина Костина Б.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором       Костин Б.А. указал, что инспектора подъехали к нему, когда он остановился около своего дома, выпил 300 гр. сухого вина; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором указано, что основанием для отстранения Костина Б.А. от управления транспортным средством, послужило наличие явных признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором указано, что в выдыхаемом Костином Б.А. воздухе содержание спирта 0,890 мг/л, с результатами освидетельствования Костин Б.А. был согласен; чеком технического средства измерения - <НОМЕР>автомашиной, остановился у своего дома, к нему подошел инспектор ДПС <ФИО5> и вместе с ним вернулся в служебную машину, после чего доставлен в <АДРЕС> отдел полиции. 
 
    Оценивая показания Костина Б.А., мировой судья относится к ним критически и во внимание их не принимает. Показания Костина Б.А. противоречат показаниям свидетелей, которым суд полностью доверяет, и видеозаписи с видеорегистратора служебной автомашины ГИБДД. По мнению суда, Костин Б.А. давая показания, что не управлял автомашиной, пытается уйти от ответственности за совершенное правонарушение. 
 
    Все доказательства, имеющиеся в деле,  получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения.
 
    Обстоятельств, смягчающим или отягчающих административную ответственность                 Костина Б.А., по делу не установлено. 
 
             При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины.
 
    Руководствуясь ст. 22.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Костина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание  в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на  01 (один) год 09 (шесть)  месяцев.
 
    Штраф  перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по <АДРЕС>Разъяснить Костину Б.А. положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления  о назначении административного наказания.  
 
    Предупредить Костина Б.А., что в соответствии  с ч. 1 ст. 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Костину Б.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано  в Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья: Р.Ю. ТрусовРешение в полном объеме изготовлено  <ДАТА7>
 
 
    Мировой судья: Р.Ю. ТрусовПостановление не вступило в законную силу.