Постановление от 22 мая 2014 года №5-238/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-238/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> Жигулова Е.Н. (г.Белгород, <АДРЕС>, 62),
 
    рассмотрев  <ДАТА2> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении
 
     <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 81, не работающего,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА4> в 23 час. 10 мин. <ФИО1> в районе д. 13 по ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Деу,  государственный   регистрационный знак Н022ВУ 31, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежаще направлением смс оповещения.
 
    Расценивая неявку в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных          Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управление     транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением  признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  алкогольного опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА6> инспектором ДПС в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в  23 час. 10 мин. последний в районе д. 13  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял  автомобилем Деу, государственный  регистрационный знак Н022ВУ 31, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя,  нарушение речи, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 31 ДБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в   присутствии двух понятых, и  согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным   средством, на состояние алкогольного опьянения и   оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское   освидетельствование на  состояние опьянения, медицинского    освидетельствования этого  лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.
 
    Факт совершения привлекаемым вменяемого правонарушения подтверждается:
 
    - актом 31 БР 066609 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, согласно которому у  <ФИО1> в 00 час. 49 на один литр выдыхаемого воздуха составило 1,394 мг/л,
 
    - рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором изложены  обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    - объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> из которых следует, что они  присутствовали при освидетельствовании привлекаемого на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
 
    Замечаний понятых по поводу проводимых процессуальных действий не имеется. 
 
    Жалоб на действия сотрудника ДПС со стороны <ФИО1> не поступало.  Замечаний по  составлению протокола не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудника ДПС нарушений, связанных с привлечением    <ФИО1>  к   административной ответственности.
 
    Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о           виновности  <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
 
    Действия привлекаемого судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление     транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с умыслом. Зная, что управление                  автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, <ФИО1> управлял   автомобилем после употребления спиртного напитка, предвидел наступление последствий и  сознательно их допускал.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
       Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение в течение года, учитываемого при вынесении наказания однородного правонарушения.
 
    При назначении наказания судья учитывает повышенную общественную опасность             совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также личность самого правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области ПДД РФ и не ставшего на путь исправления.
 
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении  административного     правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ФИО1> <ДАТА9>,    изъять.
 
    Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:
 
    р/с <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по   <АДРЕС>     области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 14401000000; КБК 188 116 30020 01 6000 140 УФК по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр-т Б. Хмельницкого, 133Ж) в течение 60 дней со дня вступления  постановления в законную силу.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу, вынесшему постановление.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы           неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо                          административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или  получения   копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный  суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> Западного округа города <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                  подпись                                              Е.Н. Жигулова
 
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                                              Е.Н. Жигулова