Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-238/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Большое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Большое, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее кадминистративной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося: <ДАТА3> по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,
установил:
<ФИО2> совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих
обстоятельствах.
<ДАТА4> в 1 час 50 минут на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Большое <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ -21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался
При составлении протокола об административном правонарушении действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, <ФИО2>. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом 48 ВЕ 199252 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, актом 48 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому, <ФИО2> отказался пройти данное освидетельствование в присутствие двух понятых с помощью анализатора алкоголя АКПЭ - 01М, с датой поверки <ДАТА5>, протоколом 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно данному протоколу, <ФИО2> отказался в присутствие двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом 48 ВЕ 041845 о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, аналогичными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, которыми подтверждается, что в их присутствие <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, на данное предложение <ФИО2> ответил отказом.
Анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Поводом для предъявления водителю <ФИО2> требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о законности предъявленного сотрудником полиции требования
Водитель <ФИО2> законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от данного освидетельствования отказался в присутствии двух понятых
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К материалам дела приобщена копия водительского удостоверения <ФИО2>
При составлении протокола об административном правонарушении действия <ФИО2> квалифицированы правильно.
Согласно карточке на лицо, справке ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, но не максимальное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 7 (семь) месяцев
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> по обслуживанию <АДРЕС> отделения полиции.
Разъяснить <ФИО2>, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ч. 2 ст. 12. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами (ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях), невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушения влечёт наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Настоящее постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в кассационном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в с. <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.
