Постановление от 30 мая 2013 года №5-238/2013

Решение по административному делу
                Дело № 5-238\2013 г.                                            
 
                                                 Постановление
 
             о прекращении производства   по делу об  административном             
 
                                                       правонарушении     
 
 
              г. Перевоз                                                                  30 мая 2013 года
 
             Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области, Замятнин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.  15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Карповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей  по адресу: <АДРЕС>, работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
                                                       установил:14 мая 2013 года к мировому судье из межрайонной ИФНС России № 12по Нижегородской области поступил протокол  <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении Карповой Н.Г. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП., согласно которого, Карпова Н.Г., являясь   <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушила установленные законодательством сроки предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года по сроку представления <ДАТА5>, представлена в налоговый орган <ДАТА6>
 
         Карпова Н.Г. к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Карповой Н.Г.  не поступило.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
            Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карповой Н.Г.  в отношении, которой ведется производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 25.1 Кодекса РФ АП
 
           От  Карповой Н.Г. поступила ксерокопия  трудовой  книжке, согласно  которой Карпова Н.Г. уволена из Перевозского  райпо  приказ  <НОМЕР> от  <ДАТА7>, а  также,  справка  <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА8>  о  том,  что Карпова Н.Г.  работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>г по <ДАТА7>      
 
             Мировой  судья, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, извещение о вызове Карповой Н.Г. на <ДАТА9> для составления протокола об административном правонарушении, копию списка отправленной корреспонденции, копию налоговой декларации с штампом от <ДАТА10>, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, которая содержит сведения о юридическом лице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копию трудовой книжки Карповой Н.Г. с записью об увольнении от <ДАТА11>, справку  <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА8>  о  том,  что Карпова Н.Г.  работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с 08.06. 1988 г по <ДАТА7>     
 
         Мировой судья приходит в к выводу,   что производство по делу об административном правонарушении в отношении Карповой Н.Г.  подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
           Субъектом административного правонарушения согласно ст. 15.5 КоАП РФ  являются должностные лица (руководители, осуществляющие согласно ст. 12.4 КоАП РФ организационно- распорядительные или административно -хозяйственные  функции.
 
          При рассмотрении дела мировым судьей установлено,   согласно копии  трудовой книжки Карповой Н.Г. на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА11>  Карпова Н.Г.  уволена из Перевозского  райпо .  Таким образом, Карпова Н.Г. на <ДАТА5>  не являлась  должностным лицом, имеющим  право   осуществлять  организационно - распорядительные или административно-хозяйственные функции в <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается  копией  трудовой  книжки Карповой  Н.Г. справкой  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так и представленными  письменными  доказательствами   исследованными при рассмотрении  дела  об  административном  правонарушении копией ЕГРЮЛ от <ДАТА12> в которой  указано ,  что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>является <ФИО2>:
 
           Исходя изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что  Карпова Н.Г. не может  является  субъектом  административного правонарушения в действиях Карповой Н.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об  АП,  поскольку Карпова Н.Г.  на дату окончания предоставления декларации  не являлась должностным лицом и не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП.
 
            В соответствии  п. 2 ч. 1  ст. 24.5   Кодекса РФ АП « Производство по делу об административном  правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
            2.  отсутствие состава административного правонарушения
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч 2: 29.9 ч 1 п. 2 Кодекса РФ об АП,
 
 
постановил:
 
          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карповой <ФИО1>,  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано Перевозский районный суд в течении 10 суток.
 
 
           Мировой судья                                                                           Замятнин А.В.