Постановление от 14 мая 2013 года №5-238/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-238/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 -238/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
с. Кослан 14 мая 2013 года
 
 
 
    Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Минина О.Н., расположенный по адресу: с. Кослан Удорского района Республика Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении
 
гр. <Михайлова И.А.1>,
 
    <ДАТА2>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4>  в 01 час 35 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <Михайлов И.А.1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> на праве собственности, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. При этом правонарушение совершено повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи Чибьюского судебного участка г. <АДРЕС> <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    <Михайлов И.А.1> извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении дела не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <Михайлова И.А.1>в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    <Михайлов И.А.1> пройти освидетельствование на месте выявления правонарушения не согласился. Сотрудниками ОГИБДД России по Удорскому району Республики Коми был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которое управляет транспортным средством, дежурным врачом <ФИО2> у <Михайлова И.А.1> установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина <Михайлова И.А.1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - информацией - сообщением от <ДАТА6> г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 11 РР <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6> г. согласно которому у <Михайлова И.А.1> установлено алкогольное опьянение; - копией постановления мирового судьи Чибьюского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> согласно которому <ФИО1> ИА. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения транспортными средствами на срок два года; - списком нарушений. 
 
    ГИБДД ОМВД  России по Удорскому району Республики Коми представило в отношении <Михайлова И.А.1> сведения о фактах привлечения его к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Суд не может признать в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, так как данное обстоятельство учтено при квалификации действий <Михайлова И.А.1> Каких - либо обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Поэтому с учетом обстоятельств и грубого характера совершенного административного правонарушения, семейного и имущественного положения правонарушителя, санкции статьи, суд считает возможным назначить <Михайлову И.А.1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 12.8, ст. 29.1 - 29.13 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <Михайлова И.А.1>, <ДАТА9> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  3 (три) года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
 
 
    Мировой судья -                                                                   О.Н. Минина
 
 
    Копию постановления получил
 
 
       «____»  «_____________» 2013 г.                          ______________      «________________»
 
         число                                месяц                                                                                     подпись                                   фамилия полностью
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать