Постановление от 27 июня 2013 года №5-238/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 июня 2013 года                                                                                             г.Лабытнанги
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Лабытнанги,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-238/2-2013 в отношении
 
    Клясов А.Г.1, <АДРЕС>,  
 
    привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
     Клясов А.Г.1 22 июня 2013 года в 22 часа 10 минут по <АДРЕС> являясь водителем автомобиля <НАИМЕНОВАНИЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Клясов А.Г.1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.  
 
    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В силу п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 
 
    В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Клясов А.Г.1 указанные требования не выполнил и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Виновность Клясов А.Г.1  в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 июня 2013 года, согласно которому Клясов А.Г.1 был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22 июня 2013 года, согласно которому Клясов А.Г.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; показаниями свидетелей <ГРАЖДАНИН2>, <ГРАЖДАНИН3>, <ГРАЖДАНИН4>, <ГРАЖДАНИН5>, <ГРАЖДАНИН6>, из которых следует, что на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, Клясов А.Г.1 ответил отказом.
 
    Анализируя исследованные доказательства, мировой судья находит вину Клясов А.Г.1 доказанной, квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее  Клясов А.Г.1 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой со списком нарушений, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 
 
    При назначении наказания мировой судья также учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, работает водителем. Данный вид деятельности для него является основным видом трудовой деятельности и основным источником дохода для него самого и его семьи.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Клясов А.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса  РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами) в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <НАИМЕНОВАНИЕ>.
 
    Мировой судья                                                                                              Н.Н. Подгайная