Постановление от 20 июня 2013 года №5-238/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-238/2013
 
Постановление
 
    20 июня 2013  года                                                                                                 г. Саратов                                                                                                 
 
              Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А. при секретаре Чербаевой А.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  Филатова А.Н.,
 
              рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, в отношении Филатова А.Н., <ДАТА2>,
 
            установил:
 
    Филатов А.Н. 17 мая 2013 года  в  07 часов 02 минут  на  15 километре  автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО> районе Саратовской области управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  не выполнил.  
 
     В судебном заседании Филатов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не соорентировался в сложившейся на трассе ситуации, растерялся.
 
    Факт совершения Филатовым А.Н. административногоправонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
                - протоколом об административном правонарушении 64 АР 358495 от 17 мая 2013 года,  копия которого вручена Филатову А.Н. подподпись (л.д.2);
 
             - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством 64 ОТ 070092 от 17 мая 2013 года (л.д. 4), согласно которому причиной отстранения  Филатова А.Н. послужили признаки  опьянения  (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
 
    -протоколом 64 МР 075519 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому   Филатов А.Н. был заявлен отказ;
 
             - объяснениями предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,  свидетелей Музюкина В.С. и Иванова Л.В. (л.д.5), согласно которым  в их присутствии водителю транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>  Филатову А.Н., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте  с использованием технического средства измерения алкотестора 6810 АКВК0198, на что водитель ответил отказом. После чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в их присутствии отказался, выполнить законное требование сотрудника полиции. У водителя  имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
 
             - рапортом инспектора  ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Гурьянова А.П. (л.д.7),согласно которому 17 мая 2013 года им был задержан водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>   с явными признаками опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на  состояние опьянения на месте с использованием технического средства измерения, на что водитель ответила отказом в присутствии двух понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказалась.
 
      В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
 
     Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет  транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии счастью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 мая 2013 года водитель Филатов А.Н. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дел данной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют, в том числе, отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при привлечении лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный в присутствие двух понятых.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Филатова А.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется зафиксированный отказ Филатова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, который был удостоверен в присутствии двух понятых Музюкина В.С. и Иванова Л.В., что свидетельствует о необходимости направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и соблюдениипроцедуры направления на медицинское освидетельствование. Кроме того, в письменных объяснениях, отобранных у понятых в день совершения Филатовым А.Н. административного правонарушения, указано, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен Филатовым А.Н. в ихприсутствии.
 
    Изложенное свидетельствует об управлении Филатовым А.Н. транспортным средством, следовательно, он является субъектом вменяемого ему административного правонарушения. В этой связи также следует принять во внимание, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к Филатову А.Н. именно как к водителю транспортногосредства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства  Филатов А.Н. в соответствующих процессуальных документах не сделал.  Филатов А.Н. имел возможность дать подробные объяснения, в том числе указать о намерении пройти медицинское освидетельствование, либо указать на нарушения, допущенные, по его мнению, сотрудниками полиции при проведении процессуальных действий, однако не воспользовалась этим правом.
 
    Оценив совокупность указанных доказательств,мировой судья приходит к выводу о виновности Филатова А.Н. всовершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Филатов А.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они «не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести».
 
    Учитывая обстоятельства дела,  личность виновного, мировой судья считает возможным назначить ему   наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26   КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами с минимальным сроком.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
                Филатова А.Н. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год  шесть  месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и сдачи в орган, исполняющий наказание (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда) водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья