Дата принятия: 29 июня 2013г.
Номер документа: 5-238/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Воскресенск Московскойобл. <ДАТА1>.О. Мирового судьи 21-го судебного участка - Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области Жолтикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч 3 КоАП РФ в отношении Харькова Р. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.7. ч 1 КоАП РФ - штраф (по данным ОГИБДД штраф оплачен <ДАТА>.), <ДАТА>. по ст. 12.25. ч 2 КоАП РФ - штраф (по данным ОГИБДД штраф оплачен <ДАТА>.),
У С Т А Н О В И Л :
Харьков Р.Н. совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Харьков Р.Н. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В судебном заседании Харьков Р.Н. виновным себя признал и пояснил, что право на управление транспортными средствами не имеет, <ДАТА6> был на рыбалке в <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпивал спиртное, затем, управляя автомашиной повез девушку на электричку, был остановлен сотрудниками полиции, прошел освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения. С результатами согласен, т.к. спиртное употреблял. Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать.
Кроме признания своей вины Харьковым Р.Н. факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д. 3), составленным инспектором ДПС УВД Воскресенского района Московской области в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, который был составлен в присутствии Харькова Р.Н., с которым он был ознакомлен. Из указанного протокола следует, что, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Харьков Р.Н. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а также, что при его составлении Харьков Р.Н. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения Харькова Р.Н., в которых он собственноручно указал: «выпил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего ехал на машине»;
- протоколом об отстранении от управления транспортного средства <НОМЕР>от <ДАТА8> (л.д. 6), которыми подтверждается факт наличия у Харькова Р.Н. признаков алкогольного опьянения, а также то, что у работников ОГИБДД имелись все основания для направления его на освидетельствование, факт управления транспортным средством и факт его отстранения от управления;
- актом <НОМЕР>от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в отношении Харькова Р.Н. в присутствии понятых инспектором ДПС УВД по Воскресенскому муниципальному району Родионовым С.В. с использованием технического средства измерения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии понятых, в ходе данного освидетельствования было установлено на основании показаний прибора (<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.д. 4, 5) у Харькова Р.Н. состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Харьков Р.Н. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном акте;
- карточкой водителя (л.д. 15), из которой следует, что Харькову Р.Н. в установленном законом порядке водительское удостоверение не выдавалось.
При этом суд учитывает, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также факт отсутствия у него права на управление транспортными средствами. Выданное в установленном законом порядке. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании предоставленных доказательств, судом достоверно установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Харьков Р.Н. на <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.
Выслушав объяснения Харькова Р.Н., исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Харькова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ полностью установленной.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд принимает во внимание полное признание Харьковым Р.Н. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном и нахождение у него на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Искреннее раскаяние, нахождение у него на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами.
Как следует из материалов дела (л.д. 15), Харьков Р.Н. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Харьковым Р.Н. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9, ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ, судом не установлено
При таких обстоятельствах суд считает, что Харькову Р.Н. следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
Как следует из материалов дела, Харьков Р.Н. был задержан и помещен в комнату для задержания в административном порядке <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдела полиции УМВД по Воскресенскому району МО <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании протокола об административном задержании (л.д. 12), поэтому суд считает, что срок отбытия наказания следует исчислять с этого времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
ХАРЬКОВА Р. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок СЕМЬ суток.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД Воскресенского района Московскойобласти и вручить Харькову Р.Н.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания Харькова Р. Н., т.е. с <ДАТА1>с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский федеральный районный суд через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
