Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-238/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-238/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павлово 06 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
Масленникова В.Н., дата рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения, место жительства, место работы, семейное положение (данные указаны в соответствии с протоколом об административном правонарушении), данные о привлечении к административной ответственности: не привлекался,
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении Масленников, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> похитил бутылку виски «White horse» 0,5 литра, стоимостью 329 рублей 50 копеек.
В судебном заседании Масленников событие административного правонарушения и свою вину в его совершении признал.
Потерпевшая <ФИО1> телефонограммой просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанными наличие события административного правонарушения и вину Масленникова в его совершении.
Статьёй 35 Конституции Российской Федерации в частности установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом; принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.
Судом установлено, что Масленников изъял имущество (бутылку виски) у собственника в нарушение указанных положений закона, хищение является законченным, поскольку Масленников прошёл через кассу не заплатив, и имел реальную возможность распорядиться имуществом.
Совершенное Масленниковым деяние, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Выясняя виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, запрет на изъятие имущества гражданина без установленных законом оснований содержится в Конституции Российской Федерации и федеральных законах, опубликованных в установленном порядке. Поэтому, нарушая установленный законом запрет, Масленников должен был осознавать противоправный характер своего действия, предвидеть возможность наступления его вредных последствий.
Событие административного правонарушения и вина Масленникова в его совершении подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, (л.д. 7), заявлением директора магазина «Пяторочка» (л.д. 2), справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного составляет329 рублей 50 копеек (л.д. 3, объяснениями Кирилловой, <ФИО1> (л.д 4,5). Не доверять названным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 2 статьи 3.9. Кодекса предусмотрено в частности, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста и назначает такое наказание в виде штрафа с учетом того, что Масленников имеет доход и возможность уплатить штраф.
В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, суд признаёт смягчающим вину обстоятельством признание Масленниковым события административного правонарушения и своей вины в его совершении, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающих вину обстоятельств, указанных в пункте 4.3 Кодекса, в данном случае не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса,
постановил:
Масленникова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Административный штраф подлежит уплате на следующий счёт: получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД РФ «Павловский»); ИНН: 5252006930; КПП: 525201001; расчётный счет 40101810400000010002, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород БИК банка: 042202001 ОКАТО: 22242501000 КБК: 18811630000010000140 (штрафы полиция).
Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Софронов В.А.
