Постановление от 21 июня 2013 года №5-238/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-238/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                              город <АДРЕС> области
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26   КоАП РФ в отношении
 
    Максутова Фатиха Кяримовича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  пенсионера, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Максутов Ф.К. <ДАТА3>,   в 16 часов 35 минут,  у дома <НОМЕР>, управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Максутов Ф.К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.  
 
    Вина  Максутова Ф.К. в инкриминированном  административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
 
    В протоколе об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> описаны обстоятельства несоблюдения Максутовым Ф.К. Правил дорожного движения в части обязательности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции. С этим документом виновный ознакомлен, возражений не привел.
 
     От управления транспортным средством  Максутов Ф.К. отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения, о чем свидетельствует протокол  50 ЕВ   059462.
 
    В протоколе о  направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> Максутов Ф.К. собственноручно указал, что  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказывается. Основанием для его направления к врачу послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отказ от освидетельствования на месте.
 
    Из рапорта полицейского <ФИО2> следует, что причиной остановки автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> послужила непрямолинейность его движения. У водителя Максутова Ф.К. имелись признаки опьянения. На место остановки транспортного средства вызван наряд ГИБДД.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению у суда нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
 
    Суд считает, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления   Максутова Ф.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его требования об этом являются законными и соответствуют п.11 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Действия  Максутова Ф.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение Максутовым Ф.К. однородного правонарушения. Максутов Ф.К. в течение года 8 раз привлечен к административной ответственности за нарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Предыдущие и вновь рассматриваемое нарушение имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения. Как утверждал Максутов Ф.К. транспортным средством по доверенности управляет его сын, поэтому большинство нарушений совершено именно им, а он лишь оплачивал штрафы. В качестве смягчающих - суд учитывает признание вины и раскаяние Максутова Ф.К. в содеянном.
 
                 Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым назначить минимальное наккзание. Оснований к применению других сроков лишения специального права не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Максутова Фатиха Кяримовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Водительское удостоверение   виновного хранить в ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.
 
    Разъяснить виновному, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения  срок лишения права прерывается, его течение  начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать