Постановление от 07 июня 2013 года №5-238/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-238/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-238/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Становое                                                                                                           07 июня 2013 г.
 
 
    Мировой  судья  Становлянского  судебного  участка  Липецкой области Ермакова С.В<ФИО1>
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении   Бордяшова П.В., «…» не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 апреля 2013 г. Бордяшов П.В.  осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
 
     Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    23.04.2013 года в 18.05 часов в с. «…» гр.Бордяшов П.В. осуществила вызов сотрудников полиции по поводу того, что неизвестные лица сломали ручку на входной двери домовладения, расположенного по адресу: с«…», т.е. совершила заведомо ложный вызов полиции.
 
               Бордяшов П.В. в суде вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              Ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в следствии заведомо ложного вызова пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
                Суд считает вину Бордяшова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от «…», согласно которому, <ДАТА3> в 18.05 часов в с«…»гр.Бордяшов П.В. осуществила вызов сотрудников полиции по поводу того, что неизвестные лица сломали ручку на входной двери домовладения, расположенного по адресу: «…», т.е. совершила заведомо ложный вызов полиции;
 
    - рапортом дежурного М ОМВД России «Становлянский» В.М.М., согласно которому <ДАТА3> в 18.05 часов поступило сообщение от гр. Бордяшова П.В., «…», о том, что неизвестные лица сломали ручку на входной двери;
 
    - письменным объяснением от <ДАТА4> Б.Т.Н., согласно которому «…» Бордяшов П.В. вызвал полицию, из-за того, что находился в «…»;
 
    - рапортом УУП М ОМВД России «Становлянский» К.А.П., согласно которому <ДАТА3> в 20.00 часов <ФИО2> никаких видимых признаков поломки ручки на входной двери не обнаружила. Опросить Бордяшова П.В. по данному факту не представилось возможным, так как он не находился дома.
 
               Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права  Бордяшова П.В. соблюдены.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину Бордяшова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установленной.
 
                Бордяшов П.В. совершил правонарушение против порядка управления.
 
                При назначении ему наказания суд учитывает личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности; характер совершённого им правонарушения, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.
 
                С учетом всех обстоятельств дела суд назначает Бордяшову П.В. наказание в виде административного штрафа в сумме «…» рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.13, 28.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Бордяшова П.В. к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере «…» рублей.
 
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (М ОМВД России «Становлянский»), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г.Липецк, л/с №04461078111,КБК 18811690050050000140, ОКАТО 42242000000, расчетный счет: 40101810200000010006.
 
    Разъяснить Бордяшову П.В., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
                Копию постановления направить правонарушителю и в М ОМВД России «Становлянский» Липецкой области для сведения.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Становлянский районный суд Липецкой области.
 
    Мировой судья:                                                                           С.В. Ермакова.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать